代序:周海嬰《一樁解不開的心結》
1930年代
1、魯迅:《死》
2、須藤五百三:《醫學者所見的魯迅先生》,附《魯迅先生病狀經過》
3、黃源:《魯迅先生》
4、許壽裳:《懷亡友魯迅•致死之由》
5、內山完造:《憶魯迅先生》
1950年代
1、周建人:《魯迅的病疑被須藤醫生所耽誤》
2、周建人:《關於魯迅的病》,《略講關於魯迅的事情》
1980年代
1、老後:《須藤<魯迅先生病狀經過>不甚可靠》
2、《魯迅先生不是直接死於肺結核病》,上海《解放日報》
3、《魯迅的直接死因是自發性氣胸》《朝日新聞》(夕刊)
4、紀維周:《揭開魯迅死因之謎》
5、司徒浩:《魯迅與陳銘樞》
6、泉彪之助:《因肺結核併發氣胸》
7、竹內實:《險惡日中關係的反映》
8、《魯迅的死因:否定與日本原軍醫有關》,《朝日新聞》
9、蔡瓊:《魯迅先生並非死于肺病》
10、陳漱渝:《日本讀者對於魯迅死因的看法》
11、《魯迅兒子周氏否定魯迅之死與日本原軍醫有關之說》,《朝日新聞》(朝刊)
12、《〈揭開魯迅死因之謎〉一文並無根據》,南京日報《週末》
13、《魯迅死因之謎的論爭結束》,《朝日新聞》
14、楊藍:《關於魯迅胸部X線讀片會的始末》
15、泉彪之助:《須藤五百三——魯迅最後的主治醫》
2000年代
1、周海嬰:《父親的死•一個長埋於心底的謎》
2、何滿子:《周海嬰寫魯迅讀書的二三事》
3、周正章:《魯迅先生死於須藤誤診真相》
4、紀維周:《“魯迅死因”引起的一場風波》
5、《魯迅死于醫生誤診》,上海《文學報》
6、朱正:《魯迅死因“正、反、合”》
7、張震麟:《是誰言不由衷——十七年前〈週末〉報的一場風波》
8、秋石:《愛護魯迅是我們共同的道義——質疑〈魯迅與我七十年〉》
9、《秋石撰文質疑周海嬰寫書風波又起》,《中華讀書報》
10、李潔非:《稠厚的舊世紀的味道——白鳳丸、版稅及其他》
11、景迅:《請尊重海嬰先生的人格》
12、王錫榮:《魯迅死因之謎》
13、符傑祥:《魯迅的“病”與“死”》
14、北岡正子:《關於〈上海日報〉所載須藤五百三〈醫生所見的魯迅先生〉》
15、周正章:《駁秋石“愛護魯迅”的“道義”》
16、嚴家炎:《魯迅的死與須藤醫生無關嗎?——就〈魯迅與我七十年〉一書與秋石先生商榷》
17、嚴家炎:《評價〈魯迅與我七十年〉的幾個問題》
18、秋石:《實事求是 學術爭論的基本原則——也論魯迅之死並答嚴家炎先生》
19、陳衛平:《對歷史真相的推斷要講究邏輯性——與秋石先生商榷》
20、周正章:《關於魯迅死因幾個醫學問題——兼答王錫榮》
21、莊嚴:《兩個視野中的“魯迅之死”,》
22、陳漱渝:《關於須藤醫生及其他——致〈魯迅世界〉主編的公開信》
23、周正章:《再駁秋石關於魯迅死因的“實事求是”》
24、陳香:《〈秋石撰文質疑周海嬰寫書風波又起〉一文寫作、發表的前後》
25、秋石:《魯迅病重、逝世及大出殯始末》
附錄
1、河野櫻:《病床上的魯迅》
2、泉彪之助:《魯迅日記中的醫療——第一報 基礎的探討——》
3、泉彪之助:《湯瑪斯•B•鄧恩——給魯迅診察的美國人醫師——》
4、泉彪之助:《湯瑪斯•B•鄧恩研究補遺》
5、泉彪之助:《山本忠孝——在北京的魯迅的主治醫——》
後記