威廉•瑞克的《政治聯盟理論》，自出版以來一直在政治學界擁有非常特別的地位。除了它是政治學形式理論最早期的重要著作之一，更重要的是它觸及了政治生活的核心，亦即對政治聯盟的發展，有非常完整且精闢的論述，在政治學界享有非常高的評價。



　　事實上，威廉•瑞克的《政治聯盟理論》不但是政治學形式理論研究的重要啟蒙著作，更是激勵許多政治學研究者大膽朝向科學研究理想邁進的典範。本書的目的是應用現存的一般聯盟理論（多人賽局理論），建構出有助於政治科學研究的聯盟理論。它確立了數學模型與真實世界政治行動之間，的確存在重要的關聯性；除了在理論上，完整闡述政治聯盟的分合邏輯外，對於現實政治現象的解釋力與洞察力，亦鮮有其他論著能與之匹敵。



　　《政治聯盟理論》的翻譯，能夠讓中文的讀者更接近地看見，二十世紀政治學理性選擇理論的開山祖師，如何用他的觀點與方法，重新詮釋政治學的範圍與方法。對於一般讀者甚至是政治學科的學習者而言，《政治聯盟理論》雖然不容易閱讀卻對未來政治學研究充滿了卓富洞見的建議，值得細細深思與品味。

?

譯注者自序

原著序言

譯注者導讀



第一章　政治科學的展望

政治行為模型

模型的假設

理性條件

零和條件



第二章　聯盟規模原理?? ?

賽局理論的內容概要

特徵函數的若干限制



第三章　聯盟規模原則的證據

美國政治當中的壓倒性多數

國際政治中的壓倒性多數案例

壓倒性多數的非西方案例



第四章　規模原則的研究與應用?? ?

資訊效果?? ?

資訊效果的研究方向

規模原則與資訊效果對其他描述性理論的意義



第五章　動態模型

模型的概要

獲利轉換的本質

獲利轉換的成本與價值?? ?

獲利轉換的交換



第六章　建立聯盟的策略

獨特地位的準聯盟?? ?

（r－1）階段

（r－1）階段的策略

摘要與解釋



第七章　來自美國政治的一段插曲和例證



第八章　模型的穩定

不穩定的意義?? ?

權力理論的平衡

平衡系統的穩定

緩和不穩定

道德束縛?? ?

制度限制



第九章　不均衡要素

權重外部變異?? ?

內在變數?? ?

規則改變?? ?

徹底失敗的領導



第十章　帝國的反思：美國對於國際事務的觀點

帝國的消逝

美國在世界上的地位

領導者的條件?? ?

世界政治聯盟的現有平衡

軍事時代的政治

軍事時代的戰略



結語



附錄一　規模原則的起源

附錄二　原始性聯盟的策略性獨特位置?? ?

?

原著序言（威廉•瑞克著）



　　本書有一個特別的目的，就是應用現存的一般聯盟理論（多人賽局理論），建構出有助於政治學研究的聯盟理論；雖然，本書中有部分概念是以數學形式展現，但在此必須強調，這並非一本數學理論的書。我期待能透過這本書將理念傳達給政治學家，以及對抽象解釋政治事件感興趣的一般讀者，因此，我將那些使用大量數學符號的論據，放在附錄當中，只在簡略地在本文中代過，更重要的，即使在附錄或書中使用數學的語言形式，我還是希望大家知道本書的本質並非數學；事實上，本書受到經濟學家以供給與需求曲線進行推論的風潮影響，其論據乃是應用幾何模型中的曲線進行簡單的推論而已。



　　前面的警語，主要是想提醒數學家們，儘管本書使用賽局理論，但可能無法讓他們從中發現屬於數學理論的興趣。當然，這也是為了要緩和政治科學家們對數學公式的畏懼；事實上，政治學門中的現狀是，大部分的政治科學家，尚未意識到數學概念與政治學研究之間的關連性，更不幸的是，即使真實政治世界的行為已經能夠經由數學符號來呈現，他們卻可能對政治行為的模型中，抽象符號的論證感到不耐煩。尤其是最後一章當中，作者希望提醒讀者，建立數學模型與了解真實世界政治行動之間，的確存在重要的關聯性，而且，這一章的內容，也是針對那些必須在政治理論基礎上進行決策制定者而撰寫的。



　　本書更一般性的目的，是增加另一個可供想像的案例（已經有一些存在了），讓研究者可以了解，政治科學是可以超越智慧文學的層次，而與經濟學與心理學並駕齊驅，一起建構原創性的行為科學。在現今政治科學家之間的眾多騷動，起因於過去兩個世代中，他們接受的傳統方法訓練似乎已走入死胡同，這些方法──例如歷史文獻、制度描述與法律分析──現在已被充份地應用，然而，包括我自己在內的許多研究者而言，這些研究所產生的似乎只是常識而不是科學知識；當然，這些常識對人類事務的確有幫助，但這樣的結果，卻不足以達到政治科學以「科學」之名所承諾要做的事。



　　就是意識到這個不足，政治學的學者們大方接納多種新的動能。其中部分學者完全排據科學的主張，認為政治學的所有文句（即使是描述性的）都是規範性的，他們因而完全反對文句被當做科學的應用；另外一部分的學者，則認為絕大多數的政治科學文獻，讀起來像一套有智慧的箴言，他們接受這個事實並稱此學問為「政策科學」；第三種團體的研究者，仍然渴望去履行政治學以「科學」之名的承諾，並且欽羨心理學、社會學、與經濟學的成就（在行為主義理論之下），試著讓這些領域常用的方法與理論引介到政治學的研究，並將自己的工作描述為政治行為科學的研究；最後，第四個團體將傳統政治科學的失敗，診斷為缺乏政治學理論引導下收集政治事件資訊的結果，這群人急於創造具體的「政治」行為理論，並且將其做為未來政治科學發展的基礎，而我是屬於這第四個團體，同時也希望這本書能為政治學研究提供若干理論的方向，並就此建構原創性政治科學之可能的範例。我認為在任何科學領域中，向同儕們提出所謂一般理論時必然存在著無禮的傲慢，而這樣的傲慢也可能會出現在本書中；輕聲一些，我只能這樣說，我很有禮貌地提出我的理論。一方面，我完全意識到堅持所提出理論優越性的傲慢，另一方面則是潛在價值（可能性）的傲慢，雖然理論的結果可能是謬誤或無法使用，但我希望如果理論最後被看做是真的，它或許可以提供未來政治學研究的部分基礎，而讓其他研究者能夠在此基礎上繼續發展；如果理論結果為謬誤或無法使用，則可以激勵其他的研究者，在新的政治科學領域中，繼續創造新政治理論的目標而努力。

?