本書使用說明 1

刑事訴訟法體系與本書架構 5

刑事訴訟法準備要領 9

刑事訴訟法解題思考 13



Chapter1刑事訴訟法基礎理論

Section1 刑事訴訟法的目的 1-2

Section2 刑事訴訟法原理原則 1-5

Topic1 無罪推定原則 1-5

1.1 無罪推定原則【改編自黃惠婷，無罪推定原則之探討，月旦法學教室第50期】 1-5 Topic2 罪疑唯輕原則 1-9

1.2 罪疑唯輕原則之運用【引自林鈺雄，罪疑唯輕原則的適用範圍，台灣法學雜誌第106期】 1-9

Topic3 控訴原則 1-13

1.3 無罪推定原則【改編自88台大】 1-13

Topic4 職權主義與當事人主義 1-17

1.4.1 調查原則/澄清義務【改編自98成大】 1-19

1.4.2最高法院101年度第2次刑事庭會議決議（實務結論版）【101高考　法制（三等）】 1-23

1.4.3最高法院101年度第2次刑事庭會議決議（日派結論版）【101東吳】 1-29

【91律師（節錄）】 1-36

【102輔大】 1-37

Section3 刑事訴訟法之效力範圍 1-38

Topic5 刑事訴訟法之效力範圍 1-38

1.5.1 軍事審判權的判斷（軍審§5之運用、新舊法比較）【筆者自擬】 1-40

1.5.2 地之效力範圍、審判權與管轄權【100東吳】 1-46



Chapter2訴訟客體

Section1 案件單一性 2-2

Topic1 案件單一性 2-7

2.1.1 起訴不可分與不告不理原則【93司法官】 2-7

2.1.2 案件單一性與漏未判決【95司法官（節錄）】 2-10

2.1.3 單一性的綜合運用－起訴、上訴、上訴三審不可分

【89律師】 2-13

2.1.4 上訴不可分、上訴第三審不可分【99律師】 2-17

【96律師】 2-20

Section2 案件同一性 2-22

Topic2 案件同一性 2-24

2.2.1 案件同一性認定【96司法官】 2-24

2.2.2 案件同一性之運用【98律師】 2-28

2.2.3 案件同一性與變更起訴法條【101司法官】 2-32

【90律師】 2-37

2.2.4 犯罪事實之一部擴張與縮減【95政大（節錄）】 2-38

【92律師】 2-42



Chapter3偵查開始

Section1 偵查通論 3-2

Topic1 偵查機關與偵查權 3-2

3.1.1 偵查權限問題－檢警關係【93律師（節錄）】 3-2

3.1.2 檢察官傳喚後交由司法警察之初訊【99東吳（節錄）】 3-4

Topic2 偵查不公開 3-7

3.2 偵查不公開原則【96律師（節錄）】 3-7

【102律師（節錄）】 3-9

Section2 偵查發動 3-12

Topic3 偵查之發動與限制 3-13

3.3 偵查權之發動與限制【改編自王兆鵬，檢察官之偵查門檻與人權保障－偵查權之發動與限制，檢查新論第7期】 3-13

Topic4 告訴 3-17

3.4.1 告訴權與代行告訴【101律師（節錄）】 3-17

3.4.2 代行告訴人與告訴代理人【99司法官】 3-20

3.4.3 告訴客觀不可分效力【96政大（節錄）】 3-22

Section3 被告地位的形成 3-26

Topic5 國家機關的告知義務 3-26

3.5.1 證人轉被告（基本題型）【101律師（節錄）】 3-27

3.5.2 證人轉被告（進階題）【94台大】 3-31

3.5.3 被告地位形成、關係人轉被告【99司法官（節錄）】 3-35

Topic6 緘默權與不自證己罪 3-39

3.6.1 被告地位形成、關係人轉被告【99台大】 3-39

【102北大】 3-45

3.6.2 不自證己罪與緘默權【97司法官】 3-46

3.6.3 不自證己罪拒絕證言權【101台大（節錄）】 3-50

【101司法官（節錄）】 3-55

【95律師（節錄）】 3-56

Section4 辯護人 3-57

Topic7 實質有效辯護與接見通信權 3-57

3.7.1 平等與實質之辯護制度、接見通信權【96台大】 3-59

【102台大（節錄）】 3-65

3.7.2 接見通信與充分自由溝通權【100司法官（節錄）】 3-66

3.7.3 法院臨時指定辯護人與實質有效之辯護【改編自95律師】 3-69

3.7.4 事物管轄、變更起訴法條及實質有效辯護【92律師】 3-74

【103北大（節錄）】 3-78

Topic8 共同辯護 3-79

3.8 共同辯護【101台大（節錄）】 3-79

Topic9 在場權 3-81

3.9.1 偵查中被告受訊（詢）時律師之在場權【102律師（節錄）】 3-81

3.9.2 偵查中搜索扣押時律師之在場權【101北大】 3-83

Topic10 閱卷權 3-87

3.10.1 刑事被告本人之閱卷權【100台大（節錄）】 3-88

3.10.2 受拘捕被告於訊問中之受辯護權與閱卷權之行使時點【100司法官（節錄）】 3-91



Chapter4強制處分

Section1 強制處分總論 4-2

Topic1 強制處分 4-4

4.1.1 強制處分之法律保留原則【100台大（節錄）】 4-4

4.1.2 線民偵查（干預脈絡）【100台大（節錄）】 4-7

Section2 被告之訊問 4-11

Topic2 遲延訊問 4-11

4.2.1 延遲訊問與不正方法【改編自最高法院101年度台上字第2165號判決】 4-11

4.2.2 夜間訊問、遲延訊問與被告之受辯護權【102特考　移民行政（三等）】 4-16

Topic3 全程連續錄音、錄影之規定 4-19

4.3 警詢時全程錄音錄影之規定【改編自李榮耕，警詢時的全程連續錄音（影），月旦法學教室第126期】 4-19

Topic4 警詢時之誘導詢問 4-23

4.4 警局裡的誘導詢問【引自李佳玟，警局裡的誘導詢問，月旦法學教室第118期】 4-23

【103成大】 4-27

Section3 羈押 4-28

Topic5 羈押之聲請權 4-28

4.5 審判中羈押聲請權之歸屬【98北大（節錄）】 4-28

Topic6 拘捕前置原則 4-32

4.6 拘捕前置原則與24小時之計算【96東吳（節錄）】 4-33

Topic7 羈押之要件 4-36

4.7 羈押要件與替代手段【89律師（節錄）】 4-37

Topic8 羈押之延長 4-39

4.8.1 延長羈押時法院之審查標準【100政大】 4-39

4.8.2 延長羈押時法院之相關爭議【96律師】 4-42

Topic9 羈押之救濟 4-45

4.9 檢察官針對法院駁回羈押之聲請或不為羈押之救濟途徑【改編自102東吳】 4-45

Section4 臨檢、搜索、扣押 4-49

Topic10 搜索扣押之客體 4-49

4.10.1 搜索律師事務所【102中正】 4-49

4.10.2 搜索新聞媒體【99高大（節錄）】 4-51

【96律師（節錄）】 4-53

Topic11 有令狀搜索 4-54

4.11.1 搜索票核發之程序【99東吳（節錄）】 4-54

4.11.2 概括搜索票禁止原則【101東吳】 4-56

【103中正】 4-60

Topic12 無令狀搜索 4-61

4.12.1 緊急搜索與同意搜索【98司法官】 4-61

【96司法官】 4-64

4.12.2 緊急搜索、另案扣押與陳報制度【100北大】 4-65

4.12.3 逾越搜索權之拘提【91台大】 4-68

Topic13 臨檢與搜索扣押 4-72

4.13.1 臨檢與附帶搜索【102北大】 4-72

4.13.2 旅館內之臨檢與搜索（Room Service?）【改編自李榮耕，臨檢與搜索──最高法院101年度台上字第763號刑事判決，月旦裁判時報第20期】 4-75

Section5鑑定、勘驗、身體檢查 4-80

Topic14 鑑定、勘驗、身體檢查 4-80

4.14.1 刑訴各章節中身體檢查之比較【98東吳】 4-80

4.14.2 身體檢查與比例原則【103東吳】 4-83

4.14.3 身體檢查與拒絕證言權【97台大】 4-86

Section6特殊類型的偵查方式 4-90

Topic15 通訊監察（監聽） 4-90

4.15.1 得一方同意之監聽與誘捕偵查【97政大】 4-93

4.15.2 另案監聽【92北大（節錄）】 4-97

4.15.3 監聽譯文之證據能力【100北大】 4-99

Topic16 測謊 4-103

4.16 測謊之證據能力【筆者自擬】 4-103

Topic17 指認 4-109

4.17 偵查中之指認程序及證據法上之評價【97東吳（節錄）】 4-109

【96東吳（節錄）】 4-112

Topic18 犯罪挑唆�誘捕偵查 4-113

4.18 犯罪挑唆合法性之判斷及其法律效果【103台大】 4-113

【100東吳】 4-118

【101中正】 4-118



Chapter5偵查終結

Section1不起訴與緩起訴 5-2

Topic1 緩起訴 5-4

5.1.1 緩起訴之適用要件【93律師】 5-4

5.1.2 緩起訴之撤銷【94司法官】 5-7

5.1.3 緩起訴處分之範圍與無效之緩起訴【95律師】 5-9

5.1.4 緩起訴期間內發現新事證之再行起訴【98司法官】 5-12

5.1.5 不應撤銷而撤銷緩起訴處分【101律師（節錄）】 5-15

Section2再議與交付審判 5-19

Topic2 再議 5-21

5.2 再議之主觀範圍【94律師】 5-21

Topic3 交付審判 5-24

5.3 交付審判之要件【92政大（節錄）】 5-24



Chapter6起訴

Section1公訴 6-2

Topic1 公訴 6-4

6.1.1 卷證併送與卷證不併送制【90司法官（節錄）】 6-4

6.1.2 犯罪事實之意義與功能【95律師（節錄）】 6-7

6.1.3 公訴對人之效力－冒名【97台大】 6-9

【94司法官（節錄）】 6-12

6.1.4 公訴對人之效力－頂替、冒名頂替【93律師】 6-13

Section2自訴 6-16

Topic1 自訴 6-17

6.2.1 自訴案件之提起與審理【95司法官】 6-17

6.2.2 刑事訴訟法第319條第3項【改編自92律師】 6-19

6.2.3 自訴主觀不可分？撤回自訴不可分？律師強制代理制1【93政大】 6-21

6.2.4 自訴強制律師代理制2【92司法官】 6-25

6.2.5 自訴強制委任律師制3【98司法官】 6-26

6.2.6 公自訴競合、律師強制代理制4【97律師（節錄）】 6-30



Chapter7審判程序

Section1法院 7-2

Topic1 法院 7-4

7.1 事物管轄、土地管轄與牽連管轄【94司法官】 7-4

Section2準備程序 7-7

Topic2 準備程序 7-8

7.2.1 準備程序證據能力調查與證據能力之決定【93政大】 7-8

【97律師】 7-12

【99司法官（節錄）】 7-12

7.2.2 準備程序期前訊問之要件【102司法官（節錄）】 7-13

7.2.3 準備程序改行簡式審判之要件【99律師（節錄）】 7-16

【99司法官（節錄）】 7-18

7.2.4 準備程序與強制辯護、聲明異議之失權效【101律師】 7-19

Section3通常審判程序 7-22

Topic3 通常審判程序 7-23

7.3.1 審判期日改行準備程序【96司法官】 7-23

【100政大】 7-26

7.3.2 審判期日被告應到庭之規定【92司法官（節錄）】 7-27

Section4簡捷程序 7-29

Topic4 簡易程序 7-31

7.4.1 簡易程序轉換通常程序【95司法官】 7-31

【98北大】 7-35

7.4.2 簡易判決之上訴【98司法官】 7-35

Topic5 協商程序 7-38

7.5.1 協商程序之要件【94司法官】 7-38

7.5.2 協商程序之上訴【98律師】 7-41

Topic6 簡捷程序之綜合考題 7-43

7.6 各類型簡捷程序轉換要件【97律師】 7-43

Section5裁判 7-47

Topic7 裁判 7-47

7.7.1 裁判書內容錯誤之處理【103北大（節錄）】 7-47

7.7.2 判決既判力之範圍【97政大（節錄）】 7-49



Chapter8證據

Section1證據法導論 8-2

Section2自白法則 8-6

Topic1 自白之證據能力 8-6

8.1.1 「利誘」之判斷與毒樹果實理論【95律師（節錄）】 8-7

8.1.2 非任意性自白之三大效力【103政大】 8-11

8.1.3 逾越搜索權之拘提與毒樹果實理論【101台大】 8-16

【99台大】 8-19

【101北大】 8-20 Topic2 補強法則 8-20

8.2.1 共犯自白之補強（基礎題）【100司法官（節錄）】 8-21

8.2.2 共犯自白之補強法則（進階題）【103成大】 8-23

Section3傳聞法則與對質詰問權 8-28

Topic3 傳聞之判斷 8-28

8.3 傳聞及其例外之判斷【93律師】 8-29

Topic4 檢察官前之陳述 8-32

8.4 第159條之1第2項適用爭議【98政大（節錄）】 8-32

【101東吳】 8-36

Topic5 傳聞證據之同意 8-37

8.5 傳聞證據同意後之撤回【100司法官（節錄）】 8-37

Topic6 傳聞例外之類推適用 8-41

8.6.1 傳聞證人【92律師】 8-41

【97司法官】 8-43

8.6.2 大陸公安機關製作之筆錄【101特考調查人員（三等）】 8-44

Topic7 質問法則 8-49

8.7.1 義務法則與歸責法則【98台大】 8-50

【98政大（節錄）】 8-53

8.7.2 防禦法則【102台大】 8-55

Section4證據排除法則 8-60

Topic8 私人不法取證 8-60

8.8 私人不法取證【98律師】 8-60

【94政大】 8-64

Section5證據之調查 8-65

Topic9 被告與證人 8-65

8.9.1 共同被告之證據方法【94台大（節錄）】 8-65

8.9.2 共同被告之程序分離【102台大】 8-69

【101司法官（節錄）】 8-71

8.9.3 偵查中證人之具結程序與傳聞例外之適用【96律師】 8-72

【97律師（節錄）】 8-80

Topic10 鑑定 8-81

8.10.1 機關鑑定與鑑定報告【102司法官（節錄）】 8-81

8.10.2 鑑定證人、醫院病歷、機關鑑定【100律師】 8-85

【99司法官（節錄）】 8-89

8.10.3 功能訊問與概括選任鑑定人【99律師（節錄）】 8-89

Topic11 物證之調查程序 8-94

8.11 實物提示程序【101政大（節錄）】 8-96



Chapter9通常救濟程序

Section1上訴通則 9-2

Topic1 不利益變更禁止原則 9-3

9.1.1 不利益變更禁止「適用前提」與「不利益」的認定【102律師（節錄）】 9-3

9.1.2 不利益變更禁止原則之適用範圍【102司法官（節錄）】 9-6

【94律師】 9-8

9.1.3 不利益變更禁止之適用前提與例外1【96司法官】 9-9

9.1.4 不利益變更禁止原則之例外2【102律師（節錄）】 9-12

9.1.5 不利益變更禁止原則綜合性考題【103北大】 9-15

Section2第二審程序 9-19

Topic2 第二審程序 9-19

9.2.1 上訴合法性要件與卷證送交程序【99東吳】 9-19

9.2.2 上訴二審之具體理由【97司法官】 9-24

9.2.3 準備程序、實質有效辯護與辯護人代撰上訴理由義務【101政大】 9-29

Section3第三審程序 9-37 Topic3第三審程序 9-38

9.3.1 第三審之上訴理由【94司法官（節錄）】 9-38

9.3.2 第三審上訴理由書之補提【100律師（節錄）】 9-39

9.3.3 第三審上訴後被告死亡之處理【100司法官（節錄）】 9-42

【100律師（節錄）】 9-44

9.3.4 上訴第三審理由、第三審法院調查範圍及非常上訴【96台大】 9-45



Chapter10特別救濟程序

Section1再審 10-2

Topic1 再審之管轄法院 10-2

10.1.1 再審之管轄法院與確實之新證據【99司法官】 10-2

Topic2 再審之原因 10-6

10.2 再審確實之新證據判斷【92台大（節錄）】 10-6

【92司法官（節錄）】 10-10

Topic3 再審之審理 10-11

10.1.3 再審與無罪推定【91司法官（節錄）】 10-11

【92台大（節錄）】 10-14

Section2非常上訴 10-16

Topic4 非常上訴 10-16

10.4.1 「審判違背法令」之解釋【93司法官】 10-16

10.4.2 最高法院97年度第4次刑事庭會議決議【98東吳】 10-21



索引 Ⅰ

作者序



　　距離答應讀享要寫這本刑事訴訟法解題書，到如今全數完稿，轉眼已過了近兩年的時間，當初其 實沒有料想到會拖這麼久才將本書完成，只能說人生總是充滿了許多意外啊。這一年多來，除了學校論文之外，律訓、實習、執業，讓我過得非常「充實」。再加上 今年三月份發生了太陽花學運，在司改會招募義務律師的情況下，雖然手邊事情已經堆積如山，但基於自己的信念，還是憑著一股熱血決定參加律師團的工作，這也 間接導致本書完稿日期數度延宕，在此先向各位致上十二萬分的歉意（跪）。



　　言歸正傳，相信踏入了法律系，大家就會發現，整個大學生涯， 甚至到畢業之後，都無法擺脫「考試」這件事情。在大大小小的考試過程中，許多人可能會迷惘、挫折，甚至是自我懷疑。筆者自己的求學過程，同樣也非一帆風 順，經歷過全班倒數的失落，也得到過書卷與應屆研究所雙榜首的喜悅；嚐過應屆國考落榜的挫敗，也享受過隔年順利上榜的欣喜。因此，我完全能體會在求學或考 試過程中，受挫時所面臨的心理壓力或折磨。



　　筆者認為，因考試結果不盡理想而失落或沮喪，在所難免，但無論如何，絕不能喪失對自己的自 信，重點反而在於找到失敗的原因。考不好的因素，除了自己沒看書這點沒救以外，其他情形，往往都有改善的方法。畢竟，在法律這門學問上，筆者深信，有「天 才」，但絕對沒有「白痴」，不然以本人大學早年的成績來說，應該是可以很放心的歸類在白痴才是。



　　就筆者自己觀察的經驗來看，考上的關 鍵，除了用功這個大前提外，不外乎是「正確的讀書方法」以及「答題技巧」。就「讀書方法」來講，正確且有效率的讀書是很重要的，因為國考科目這麼多，不可 能每一科都讓你準備個一年半載；另外，掌握「答題技巧」，也是上榜的關鍵，畢竟很現實的是，考試跟做學問終究還是有些差異，就算你滿腹經綸，考試時若寫不 出來，也是枉然。所以說，如何在有限的時間內寫出讓出題者認可的答案，誠屬至關重要之事。本書之目的，就是為了讓讀者能夠在短時間內抓住爭點，並在考場上 以最精準、扼要的方式表達出來。



　　本書付梓，首先要特別謝謝承勳哥這一年來不斷允許我delay交稿時間，讓我得以兼顧其他工作；感謝 編輯王蘋姊悉心跟我說明並討論書籍編排內容的問題；當然，也要謝謝辛苦排版與校對的讀享團隊。感謝筆者的指導教授PD師，對於我不管是學術或人生哲學思想 的啟發（對不起我一直沒有好好寫論文=口=||）；碩士班非常照顧我的王乃彥老師，不論在專業領域或是關心社會議題的那份熱誠，都是我學習與效仿的對象 （非常謝謝老師提供筆者研究室，讓我在學校有棲身之處T_T）；另外，還要特別感謝筆者大學時期的班導－徐育安老師，回想當年，若非老師願意拉我一把，鼓 勵我從刑法開始重新學習法律，我不可能會考上研究所、國考、乃至於出書，對於現在獲得的小小成就而言，徐老師絕對是我「不可想像其不存在之條件」，僅以本 書向老師表達最深的謝意。



　　最後，筆者想說的是，國家考試只是一個過程，它不是你人生的全部，千萬不要因為考試而扭曲自己的個性與價值 觀。即便未來通過了考試，也請不要忘記自己報考律師司法官的那股熱情跟初衷。讀過法律，沒有什麼了不起；通過國家考試，也未必就高人一等。真正能夠讓人尊 敬的，是成為律師、司法官這類社會上稍具影響力與地位的職業後，仍然記得自己當初那份抱負與理想，對於整體社會與民主法治貢獻自己的心力。或許這話對有些 人來講是過於空泛且崇高的理念，但其實這就是筆者這半年參與學運律師團以來，感觸最深的一件事情，在這過程中也讓我了解到，法律人對於這個社會，終究具有 一定的使命及義務。



　　相信我，身為法律人，你能做的絕不僅只是你想的這麼多而已。