香港二樓書店 > 唐高祖傳(二版)

導讀

　　提到唐朝的皇帝，我們最先想到的名字可能是唐太宗李世民、武則天和唐玄宗。李世民不但在建國戰爭中功業卓著，外交上還被北亞游牧民族尊為「天可汗」，而且有接納諫言的度量，最後留下「貞觀之治」的美名。武則天則是中國史上唯一登基稱帝的女皇。在唐玄宗治下，唐朝出現轉捩點，爆發了安史之亂。他和楊貴妃的故事，更被寫成文學作品，傳頌後世。相形之下，唐朝開國的第一位皇帝高祖李淵，較少受到重視，常常只是作為李世民之父的角色，融入兒子的生平背景，以致後人很難了解這位李唐王朝第一人的性格與作為。

　　之所以形成這種狀況，源頭在於李世民發動玄武門之變，殺死同胞兄弟，逼迫父親退位，自己登上皇位。這場軍事政變乃是兄弟爭奪帝位的流血衝突。雖然從現實政治的角度視之，爭奪權力乃人之常情，不擇手段亦不足為奇，但演變成誅滅兄弟全家，取父親之位而代之，在人情義理的正當性上很難自圓其說。當時經歷這場劇烈鬥爭的人們，即使在局勢底定後，迫於勝利者的權勢不敢多言，但心裏自有評斷，未必認同太宗的作為。這也在太宗心底投下了陰影。

　　李世民是個貴族階級的武人青年，屢立戰功打下江山，最後更排除對手，成為皇帝。因此他志得意滿，認為自己的功業無人可比。但他慢慢了解到傳統中國的政治文化有著「以史制君」的傳統，即君主的言行舉止，無論善惡對錯，都將記錄在史書中，留供後世評斷。當李世民的權勢達於顛峰，他更牽掛後世的名聲與評價，即歷史定位。而他最在意的事，就是自己取得皇位的正當性。所以在父親死後五個月，他開始想知道朝廷修撰的史書，如何記載和詮釋他取得皇位的過程和手段。

　　朝廷的史官編寫近現當代的史書，由於事涉在世的人物，為避免遭受當事人或後裔子孫的干擾，所以不讓外界得知內容。但太宗以絕對至上的權力提出要求時，史官終究屈服，上呈史書給皇帝。李世民讀後，特別針對玄武門之變的記載，下令重新編寫。由於後世所知有關唐初的歷史，追本溯源，大多來自這批資料，既然這些內容已經被太宗下令修改以符合他自己的觀點，那麼其中涉及父親李淵、長兄李建成的記載，從太原起事到玄武門之變這十年的史事，可能都被刻意改寫，以形塑李世民的正面形象，貶抑其父兄的性格與成就。因此宋代以降到現代的史家並不輕信這些記載，而是抱持批判的態度，對李淵父子開國到兄弟相殘、皇位交替的這段歷史，往往嘗試從被纂改的史書中找出殘留的跡證，重建歷史的真相，還給李淵和李建成一個公道。本書以李淵為主角，也秉持這個立場。讀者展卷之際，不妨思考李淵在唐朝建國的過程中，究竟扮演什麼角色，發揮哪些作用，以及他對兩個兒子的態度為何。

　　閱讀本書時，讀者除了可以體會作者如何回復李淵的清晰面目之外，還有兩點值得注意，即這個時代的歷史背景：地域上，關中地區與黃河下游之間敵對的歷史以及征服與被征服的關係；還有權力上，集權政府和地方社會的互動，以及統治與被統治階級的抗衡。

　　首先，關於地域。李淵身為隋朝的北疆重臣，從山西太原起兵，南下進入關中，奪取長安，以此作為逐鹿中原的基地。長安不只是隋朝的都城，更重要的是關中從北魏末年以降，孕育了一支強大的軍事力量——關隴集團。這個集團由北魏的鮮卑軍人領導，他們從外地來到關中，進一步與當地的漢人結合，建立北周政權。正是這一支軍事力量及其立足的根據地，在其後數十年間統一天下：北周先擊敗以洛陽為核心的北齊政權，將領土向東擴展到黃河下游。隨後，楊堅篡奪北周，建立隋朝，出兵征服南方的陳朝，重建統一帝國。當隋末陷入紛亂，最早爆發叛變的地方正是過去北齊的統治區域，尤其今山東、河北一帶，因為當地人民被強力動員去建設洛陽和運河、征伐高麗。

　　對當地民眾來說，這是征服者的剝削和役使。對東向以臨天下的關隴集團來說，如何壓制被征服的土地，掌控和運用其人力與資源，則是關鍵的議題。從這個角度來看，隋朝之所以大興土木，建設難攻不落的洛陽城，興修倉儲屯積米糧，開闢運河，都旨在控制黃河下游和江、淮這些被征服的土地和人民。讀者可在本書讀到以奪取洛陽為目標的眾多戰役，以及來自關隴的李唐軍隊如何一再出兵討伐山東、河北的軍事力量，其背後都有此一地緣政治的因素。甚至在唐朝開國之後，政權核心的關中，如何與山東、河北以及江、淮互動，始終都是關鍵的議題。

　　其次，關於權力。隋朝末年，各地出現的反抗勢力超過一百以上，從各自獨立到逐漸統合，規模約數萬到數十萬人。這些勢力之領袖的出身背景，有部分是隋朝的地方官員，還有部分是世家大族。兩者都是掌握權力的統治階級。相形之下，絕大多數反抗壓迫的地方勢力來自被統治的階級，即基層民眾的「叛亂」，本書多稱為「農民起義」。過去對這些叛亂或起義的解釋，多著眼於隋朝大規模動員百姓，徵調物資和人力，進行土木工程和發動戰爭。但這種觀點其實是將隋的興亡歸咎於帝王個人的性格與作為，即隋的國力富強是隋文帝節儉的成果，但毀於煬帝的奢侈揮霍。這個看法讓人忽略了重大的歷史變遷，即隋朝重建帝國，不只兼併各有不同歷史傳統的土地，而且建立中央集權的政府，推行統合的政策與劃一的制度，以強力的政令系統介入地方社會：一方面打擊在魏晉南北朝三百年間成長茁壯的世家大族，強化國家的權力，一方面將過去依附在世家大族之下的基層民眾予以解放，重新納入國家的支配。也就是說，隋朝不只建立新的政治秩序，同時重新架構新的社會秩序，調整國家、世家大族與基層民眾三者之間的角色、互動與關係。

　　當讀者留心歷史人物的階級與身份地位，對隋唐之際各股勢力的競逐，或將有不同的觀點。相較於李淵出身關隴集團，身兼隋朝的外戚與重臣，在北齊故地崛起的軍事力量皆以基層民眾為主力，其中有李密領導的瓦崗軍，以及竇建德與劉黑闥的勢力。瓦崗軍先後與隋朝的兩大軍團（守衛東都洛陽的兵力，以及隋煬帝死後、從江都北返中原的禁衛軍）拼鬥不休，可見其戰鬥力之強大。竇建德與劉黑闥更是李淵父子最大的勁敵，李世民、李建成先後出征，恩威並施，最後才平定這塊區域的獨立力量。如果隋末群雄之戰最終由李密或竇建德、劉黑闥勝出，這兩股以基層民眾為基礎的勢力，是否將揚棄關隴集團統治國家的政策方針，是否會和出身統治階級最頂端的李淵父子走出不同的道路，從而改寫七世紀以降的中國歷史？

　　雖然這是一本以皇帝為主角的傳記，但讀者不必站在帝王將相、成王敗寇的立場來看，畢竟絕大多數人都是普通百姓。對李淵父子來說，迫於生存、起而反抗的基層民眾都是「盜賊」。隋唐之際，對人民的動員與役使、鎮壓和屠殺，可說是非常嚴厲與殘酷。如果讀者不輕易將自己代入帝王將相的角度，將會發現歷史舞臺上還有形形色色的人物，散發無比的光彩，像是女性、奴婢、商人、胡人等；在這激變的大時代，各式各樣的人生也值得吟味，比如降將的際遇、野心家的奮起與叛徒的下場等。這些都是讀史的趣味。

　　歷史沒有理所當然的發展，前景從來都不明朗，有時瞬息之間，情勢大變。戰場上更有許多偶然、意外的因素，左右大局。本書在這些關鍵時刻，常列出當事人的不同想法及其彼此爭論。讀者此時不妨掩卷沉思，與其完全同意作者的分析，不如根據作者提供的訊息，在這分歧的岔路上停步思考，形成自己的判斷與決定之後，再移步到下一頁。願意緩步流連在歷史密林中的讀者，更可以細讀本書引用的史料，設法理解其意涵，必將產生更多的心得與見解。如此一來，將可邁入獨立思考、不為作者左右的境界。

　　本書作者牛致功教授生於1928年，在他二十歲以前的生涯，經歷了中日戰爭與國共戰爭。或許是親身經歷戰爭的洗禮，本書在分析李唐建國過程中政治與軍事的戰略與戰術時，多運用軍事分析的語彙與思考方式。標榜社會主義的中華人民共和國建國之後，史學界尤其重視基層民眾在歷史上的角色和地位，所以本書的討論也對農民起義多所著墨。以上兩點都是台灣史學界較為欠缺的部分，所以本地的讀者也能受益於此書。