所有戰爭的恐怖都寫在這裡，而單用殘暴仍不足以解釋這部偉大的作品。充滿蔑視和壓抑的怒火讓這本書贏得了一席之地。——《費加洛報》
如果英文作品裡有相當於《恐懼》的小說，那就是弗雷德里克•曼寧（Frederic Manning）的《財富的中部》（The Middle Parts of Fortune），德文作品則是恩斯特•榮格（Ernst Junger） 的《鋼鐵風暴》（Storm of Steel），這些作品讓人一窺小兵眼中的戰爭，而這兩位作者，正如謝瓦里耶，完全不受「為國捐軀是甜美與光榮的」的古老謊言所影響。——《每日電訊報》
?
享譽國際的法國作家謝瓦里耶的青春回憶
ㄧ本撼動人心的著作
見證戰爭中永恆的人性
是青春的歌，也是時代的怒火
?
法國版的《西線無戰事》，重新問世
感動歐美文壇，佳評如潮
本書是為了批判第一次世界大戰而寫，最早在1930年出版。不幸的是，它碰上第二次世界大戰。由於時機敏感，1939年，作者與出版社皆同意停售本書。戰爭是個可怕的冒險行動，後果難料，但戰爭既已爆發，對大眾發出警告的時機便已過去。戰爭的本質必須早一點讓人們瞭解，並據以採取行動。
我年輕的時候，長官告訴我們——當時我們在前線——戰爭使我們變得崇高、聖潔，讓我們獲得救贖。我們都看見了這種高調的後果，帶來的是：發戰爭財的人、軍火商、黑市、譴責、背叛、行刑隊、酷刑，還有饑荒、肺結核、傷寒、恐怖與虐待。我同意，還有英雄風範。但微小而難得一見的英雄風範，抵不過鋪天蓋地的邪惡。況且，很少人能有真正的英雄風範。我們這些活著回來的人，要誠實地承認這一點。
《恐懼》一書有些地方的語調極為高傲。那是年少的高傲，你若加以改變，就不可能不折損年少的本身。年輕的達特蒙有不見容於公開場合的思想。他天真未失，還是認為任何事都必須合乎理性。他強力主張沉重而不討好的事實真相，問題只在於是要說出真相，或是保持緘默。但他太過於憤怒，無法獨善其身，況且接受現實往往是老朽的表徵。
我今天若是重寫本書，寫法不會完全一樣。但我是否應該修改？改到什麼程度？有人告訴我，如果我修改原稿，以前的讀者會不諒解，他們會認為我做了讓步，甚至投降。因此，除了少數幾處改了用字或形容詞，這個版本跟第一版完全相同。我甚至抗拒了修飾文稿的誘惑。我提醒自己，對已經完成的書再做文學的修飾只會減損它的力量。我寫作本書時冒了險，此時也不容回頭。
——G. C.? 1951年版前言節錄