自　序



導　論

　第一章 民事訴訟概觀

　　第一節　民事訴訟歷史觀察�1

　　　第一款　社會、裁判與法�1

　　　第二款　民事訴訟之法系�2

　　　第三款　本法之沿革�4

　　第二節　民事訴訟目的與訴權理論�6

　　第三節　民事訴訟之理想�13

　　第四節　民事訴訟法與憲法、其他法律之關係�14

　　　第一款　民事訴訟法與憲法�14

　　　第二款　民事訴訟法與民事實體法�17

　　　第三款　民事訴訟法與非訟事件法�20

　　第五節　訴之基本概念�23



第一編　總　則

　第一章 法　院

　　第一節　民事審判權�31

　　第二節　管　轄�36

　　第三節　法院職員之迴避�67

　第二章 當事人

　　第一節　概　說�74

　　第二節　當事人能力及訴訟能力�80

　　　第一款　當事人能力�80

　　　第二款　選定當事人�87

　　　第三款　當事人適格（主觀的訴之利益）�97

　　　第三款　訴訟能力�102

　　第三節　共同訴訟�110

　　　第一款　概　說�110

　　　第二款　共同訴訟之要件�114

　　　第三款　通常共同訴訟之審理�116

　　　第三款　必要共同訴訟�119

　　　第五款　共同訴訟類型之爭議事例�131

　　　第六款　主參加訴訟�143

　　　第七款　多面對立的訴訟�149

　　第四節　訴訟參加�151

　　第五節　訴訟代理人、代表人、輔佐人�172

　第三章 訴訟標的標的價額之核定及訴訟費用

　　第一節　訴訟標的價額之核定�184

　　第二節　訴訟費用之計算及徵收�191

　　第三節　訴訟費用之負擔�199

　　第四節　訴訟費用之擔保�211

　　第五節　訴訟救助�220

　第四章 訴訟程序

　　第一節　訴訟程序之基本原則�230

　　第二節　當事人之訴訟行為�247

　　第三節　當事人書狀�259

　　第四節　送　達�264

　　第五節　期日與期間�279

　　第六節　訴訟程序之停止�288

　　第七節　言詞辯論�313

　　　第一款　概　說�313

　　　第二款　當事人應為及得為之行為�314

　　　第三款　審判長應為及得為之行為�324

　　　第三款　法院應為及得為之行為�336

　　　第五款　言詞辯論筆錄�343

　　第八節　裁　判�348

　　第九節　司法事務官之處理程序�358

　　第十節　訴訟卷宗�360



第二編　第一審程序

　第一章 通常訴訟程序

　　第一節　訴訟標的相關理論�365

　　第二節　審判範圍之確定�375

　　　第一款　起　訴�375

　　　第二款　客觀的訴之合併�391

　　　第三款　訴之變更、追加�397

　　　第三款　反　訴�406

　　　第五款　訴之撤回�413

　　第三節　訴訟要件之審查�418

　　第四節　訴之利益之審查�420

　　第五節　言詞辯論之準備�441

　　　第一款　準備書狀�441

　　　第二款　闡明處分�445

　　　第三款　準備程序�446

　　　第三款　爭點整理及協議簡化�449

　　第六節　證　據�455

　　　第一款　基本概念�455

　　　第二款　證據調查程序�489

　　　第三款　證據之評價�495

　　　第三款　舉證責任�509

　　　第五款? 人? 證�531

　　　第六款? 鑑? 定�543

　　　第七款? 書? 證�550

　　　第八款? 勘? 驗�561

　　　第九款? 當事人訊問�564

　　　第十款? 證據保全�567

　　第七節? 和解程序�570

　　第八節? 判? 決�587

　第二章? 調解程序

　第三章? 簡易訴訟程序

　第四章　小額訴訟程序



第三編? 上訴審程序

　第一章? 第二審程序

　　第一節? 上訴通論�685

　　第二節? 第二審上訴之提起�696

　　第三節? 第二審之審判�700

　第二章? 第三審程序



第四編? 抗告程序



第五編? 再審程序



第五編之一? 第三人撤銷訴訟程序



第六編? 督促程序



第七編? 保全程序

　第一章　假扣押程序

　第二章　假處分程序



第八編? 公示催告程序

　第一章? 申報權利之公示催告

　第二章? 宣告證券無效之公示催告

序



　　訴訟，從行為面來看，是因為當事人間發生了紛爭，透過法院，讓一方請求（訴），他方爭辯（訟），以為解決的程序；從法律面來看，則是實體法與訴訟法交錯適用的場所。簡單的說，在訴訟過程中，要面對與處理的，一方面是對於裁判結果利害對立，觀點南轅北轍甚至充滿主觀意識或偏見的當事人，如何透過理性、客觀的法律程序，恰如其分的爭辯與攻防，又不至於使紛爭擴大或加深；另一方面，又能正確、適當的宣示或形塑實體法所規範的權利義務，使能順暢的回到實體法體系內，受實體法的支配，讓紛爭圓滿解決。要妥善處理這樣問題，有賴訴訟法的完善設計與精確的實務操作。



　　訴訟法作為一個解決紛爭的法規範，自然應該具有其目的性、方向性與理想性，否則將導致訴訟程序混亂與迷惘。此目的性、方向性與理想性何在？有時可從個別法律文字中尋獲，更多場合必須經由學理的探討與研究。另一方面，作為一個實踐規範，訴訟法所應考慮者，是立場不同、利害對立的當事人，所應處理者，是千差萬別甚至超出立法者想像的個案，從而實務經驗的累積，當然十分珍貴。



　　訴訟理論與實務運作的關係，就像指北針與地圖一般，一個指引了到達目的地的方向，一個指引了到達目的地的方法，缺一不可。沒有以實務操作可能性為基礎，再高妙的理論，也只是天邊彩虹，絢麗而不切實際；沒有高瞻遠矚理論的指引，所謂實務的經驗也只是人云亦云，固步自封而已。筆者從事司法實務工作多年，對此有深切體會，多年來對於民事訴訟理論的研究，都以實務案例為討論核心，本書當然也離不開這樣的主軸。