主編序──經濟犯罪、經濟解決? 林鈺雄

主編說明



第一編 沒收實體法

第一章 沒收新制之時的效力──裁判時新法適用原則與施行法統合效果�陳重言

第二章 由憲法觀點論刑法新修之不法利得沒收規定�陳信安

第三章 性招待利益能否及如何沒收？──兼論利得沒收新法之適用�林鈺雄

第四章 刑法第三八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收�吳耀宗

第五章 評析減免沒收條款�薛智仁

第六章 新修正刑法之「獨立宣告沒收�楊雲驊

第七章 刑事獨立沒收與追徵立法之必要──以德、美立法為觀察�楊雲驊、簡士淳

第八章 金錢利得及其替代價額之沒收──評104年度台上字第1500號判決（追徵、抵償）�林鈺雄

第九章 違法吸金罪之一億條款及犯罪所得沒收──評最高法院104年度台上字第1號判決�林鈺雄



第二編 沒收程序法

第十章 沒收之程序問題──德國法之鳥瞰與借鏡�林鈺雄

第十一章 犯罪所得沒收與追徵之保全扣押──談立法定位�王士帆

第十二章 德國犯罪利得之扣押與假扣押──以基礎規定（§§111b∼111f StPO）為中心�王士帆



第三編 德國標竿裁判譯介

第十三章 總額原則於利得沒收之適用──德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 47, 369譯介�陳信安、王玉全

第十四章 擴大利得沒收之合憲性解釋──德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 40, 371譯介�潘怡宏

第十五章 擴大利得沒收之合憲裁判──德國聯邦憲法法院裁定BVerfG 2 BvR 564/95（BVerfGE 110, 1）譯介�連孟琦

第十六章 逃漏稅捐犯罪所得發還稅捐國庫──德國聯邦最高法院刑事裁判5 StR 371/00譯介�王士帆

第十七章 第三人利得沒收──德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 45, 235譯介�許絲捷

第十八章 連帶沒收──德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 4StR 215/10（＝BGHSt 56, 39）譯介�惲純良



附錄 刑事訴訟法「沒收」修正條文對照表

主編序



經濟犯罪、經濟解決



　　我國立法院於二○一五年十二月中三讀通過刑法沒收條文修正草案，自二○一六年七月一日起施行。此次修法主要是融合兩部刑法沒收草案（刑事法研究會之「學者版」與行政院會銜司法院之「官方版」），仿效德國刑法立法例，重構我國刑法的沒收體系並轉向經濟刑法的制裁手段，可以說是「一舉從DOS版轉型到WIN版」的浩大工程，堪稱我國刑法前所未見的「百年變革」。



　　我國原先普通刑法「DOS版」的沒收規定，立法漏洞百出、名實不符，實務因陋就簡、捉襟見肘；至於附屬刑法沒收規定的根本弊病，尤其在於紛亂雜沓、過猶不及，立法體例毫無章法，立法用語各行其事。從繼受軌跡來看，我國普通刑法的立法藍本，遠溯至一九○七年清末修法大臣沈家本上奏的「（大清）刑律草案」，此草案承襲先前一九○五年版刑律草案初稿的「沒收從刑說」，深受日本十九世紀末明治時期第一版舊刑法之影響。換言之，在二十一世紀的第十六個年頭，我國刑法的沒收體系及思維，還未脫離清末變法圖強的繼受法初期，也還停留在那個不知食安、經濟犯罪為何的年代。



　　鑑於我國沒收舊法的缺漏與亂象，立法政策的重點，已非「應否」重新打造一部合乎當代刑法思潮及社會需求及「WIN版」沒收新法，而是「如何」打造。從DOS版升級到WIN版的首要之務，在於掙脫桎梏我國刑法長達百年的「從刑枷鎖」；此次新法立法者遂大刀闊斧「去從刑化」，確認沒收是獨立的法律效果，不具刑罰性質，因此也才能開展無罪責沒收、第三人沒收、獨立宣告沒收等重大的新制突破，爾後對我國整部刑事制裁體系及追訴實務，勢將產生深遠影響。



　　本書收錄多位專家學者針對沒收新法撰寫的系列文章，以因應新制上路，邀請讀者一起來關心我國刑法的百年變革！