前言
許多文學理論入門書都會對各種批評「學派」作出一番描述，理論被?成是一系列不能用同一標準衡量的「研究方法」，它們各自都有自己的理論地位和批評責任。但是各種理論介紹所確認的理論流派──結構主義、解構主義、女權主義、心理分析、馬克思主義、新歷史主義──又有許多相同之處。這就是人們為甚麼評?「理論」，而不是講那些具體的論述。介紹理論比較好的辦法是討論共同存在的問題和共有的主張，討論那些重要的辯論，但不要把一個「學派」置於另一個「學派」的對立面，討論各種流派內的明顯不同。
這要比概括論述不同理論學派的方法好。如果把近代理論作為相互對立的研究方法或闡釋方法，就會使理論失去許多其本身的趣味和力量，這種趣味和力量是來自它對常識的大範圍的挑戰，來自它對意義的產生和主體的創造的探討。我更傾向於選擇幾個題目，集中介紹關於它們的重要議題和辯論，並且談一談我認為從中已經學到的東西。誠然，任何一位?讀文學理論入門的人都有權希望有一個名詞解釋，比如甚麼叫結構主義，甚麼叫解構主義。我在附錄部分對主要批評學派或者流派做了一個簡要的描述。你可以先讀這一部分，或者最後讀，或者不時去翻一翻。
希望你希歡這本書。
