二○一五年二月保險法修正專案•1



Chapter 1 基本概念

第一節? 保險契約關係人相關問題的題型•1-7

題型 1-1-1 要保人和被保險人誰應有保險金請求權？【88台大丙組第4題】•1-7

題型 1-1-2 受益人之指定權【103北大財經法組第5題】•1-11

題型 1-1-3 受益人同時存在原則【95律師第4題】•1-15

題型 1-1-4 受益人僅記載「妻」，若婚姻關係消滅，是否喪失受益權？【77司法官第4題】•1-18

第二節? 保險契約分類的題型•1-21

題型 1-2-1 定值保險相關規定是否有不當？【99律師第4題】•1-21

題型 1-2-2 保險利益、複保險、保險代位等制度適用的保險種類【89政大財經法組第3題】•1-24

題型 1-2-3 釋字第576號解釋對複保險適用範圍之認定及學說的批評【99司法官第3題】•1-28



Chapter 2 保險契約是否有效成立

第一節? 保險契約有無保險利益的題型•2-4

題型 2-1-1 同一財產上是否僅有一所有權保險利益？承租人、運送人、保管人等是否有保險利益？【101司法官第3題】•2-4

題型 2-1-2 被保險人是否須有保險利益？為胎兒投保是否有保險利益？【75司法官第4題】•2-7

題型 2-1-3 何人須有保險利益？何人有保險金請求權？【95司法官第4題】•2-11

題型 2-1-4 「家屬」及「生活費或教育費所仰給之人」的認定【80司法官第4題】•2-15

題型 2-1-5 有無保險利益的判斷【93中正民事法組第1題】•2-18

題型 2-1-6 人身保險保險利益存在時點、離婚對受益權之影響【92中正財經法組第3題】•2-20

第二節? 被保險人同意的題型•2-25

題型 2-2-1 保險法第105條修正前後比較【90司法官第4題】•2-25

題型 2-2-2 兒童保單的容許性、保險法第107條及第105條的評析【94台大丙組第3題】•2-28

第三節? 要物契約或要式契約的題型•2-33

題型 2-3-1 要物性、財產保險遲未繳納保險費之效果【102司法官第3題】•2-35

第四節? 複保險的題型•2-39

題型 2-4-1 複保險適用的險種、構成惡意複保險時各保險契約的效力【94政大財經法組第3題】•2-39

題型 2-4-2 複保險適用的險種（是否適用於「消極保險」）【98台大丙、辛組第4題】•2-44

題型 2-4-3 複保險之判斷時點、不足額保險之理賠額、不得對受僱人代位求償【102律師第3題】•2-48

題型 2-4-4 善意複保險的效力？我國採何種立法主義？【85司法官第4題】•2-53



Chapter 3 保險契約是否經解除、撤銷或終止

第一節? 違反據實說明義務的題型•3-3

題型 3-1-1 最大誠信原則、保險法第64條之基本問題【96律師第4題】•3-6

題型 3-1-2 人壽保險附加醫療費用險時，如何認定「事故發生」？【100司法官第3題】•3-11

題型 3-1-3 被保險人是否負告知義務？特約健檢是否免除告知義務？【91政大財經法組第3題】•3-16

題型 3-1-4 基本題型：因果關係與解約權？【103台大丙、辛組第4題】•3-22

題型 3-1-5 民法詐欺之規定是否仍能適用？【92司法官第3題】•3-25

題型 3-1-6 契約成立後2年內出險保險人是否仍得依保險法第64條解約？【89政大財經法組第4題】•3-29

題型 3-1-7 民法第92條詐欺之規定是否仍能適用？【98北大第4題】•3-32

題型 3-1-8 投資型保險、金融消費者保護法、據實說明義務【104台大第4題】•3-36

第二節? 違反通知義務的題型•3-46

題型 3-2-1 被保險人轉任較危險之職業是否一律須通知？未通知之效果如何？【101台大丙、辛組第1題第2小題】•3-46

題型 3-2-2 保險法上通知義務有幾種？是否均得依同法第57條解約？【92律師第2題第1小題】•3-49

題型 3-2-3 保險法有關危險增加通知義務之規定，有何不妥？【101政大財經法組第4題】•3-54

題型 3-2-4 違反危險增加通知義務之效力的不當之處？保險事故與危險增加間是否須具備因果關係？【105律師第3題】•3-57

第三節? 停效與復效的題型•3-64

題型 3-3-1 停效原因？停效之法律效果？如何復效？【91政大民法組第4題】•3-67



Chapter 4 個別保險契約條款之效力及解釋

第一節? 絕對強制規定、相對強制規定及任意規定的題型•4-3

題型 4-1-1 絕對強制規定、相對強制規定之分類依據【94律師第4題】•4-3

第二節? 內容控制原則的題型•4-7

題型 4-2-1 保險法第54條之1的適用、損失發現期間條款的效力【93司法官第4題】•4-7

第三節? 有疑唯利被保險人解釋原則的題型•4-11

題型 4-3-1 有疑唯利被保險人解釋原則【92台大丙組第4題】•4-11

題型 4-3-2 保險法第54條第2項之立法得失【94司法官第4題】•4-14

第四節? 特約條款與共保條款的題型•4-18

題型 4-4-1 特約條款與共保條款【89中正民事法組第1題】•4-18

題型 4-4-2 特約條款與除外條款、保險法第68條法律效果之不當【102北大民事法組第3題】•4-21



Chapter 5 事故發生時應否理賠

第一節? 契約成立前預先繳納保險費應否理賠的題型•5-3

題型 5-1-1 保險人應否負理賠責任，應如何判斷？【96政大財經法組第3題】•5-3

題型 5-1-2 以支票繳納首期保費的問題【83律師第3題】•5-6

第二節? 關係人「故意」或「重大過失」致事故發生應否理賠的題型•5-10

題型 5-2-1 為履行道德上義務而故意導致事故之理賠【98司法官第1題】•5-10

題型 5-2-2 代理人故意致險的理賠、保險金是否為物上代位客體？【83台大乙組第4題】•5-14

題型 5-2-3 被保險人重大過失致事故發生是否理賠？【90律師第3題】•5-19

第三節? 自殺應否理賠的題型•5-23

題型 5-3-1 要保人故意致事故發生、保單借款、自殺理賠條款【103政大財經法組第3題】•5-23

第四節? 酒醉肇事應否理賠的題型•5-32

題型 5-4-1 酗酒條款之容許性【91北大民事法組第3題】•5-32



Chapter 6 若應理賠時，理賠額如何計算

第一節? 不足額保險和善意超額保險計算理賠額的題型•6-4

題型 6-1-1 不足額保險的理賠、超額保險的理賠【93輔大乙組第3題】•6-4

題型 6-1-2 人壽保險之保險利益、複保險之要件、共同投保、不足額保險之理賠【102政大財經法組第4題】•6-6

題型 6-1-3 超額保險的理賠【92北大財經法組第3題】•6-13

題型 6-1-4 善意超額保險應如何理賠？「部分損害」後契約之效力如何？【90高考三級法制第4題】•6-15

第二節? 超額定值保險計算理賠額的題型•6-18

題型 6-2-1 「超額定值保險」的理賠【81司法官第4題】•6-18



Chapter 7 個別險種的特殊問題

第一節? 責任保險的題型•7-3

題型 7-1-1 任意責任險與強制責任險的立法精神有何差異？【94東吳C組第4題】•7-3

題型 7-1-2 強制汽車責任保險、全民健康保險、過失相抵、代位權【102台大丙組第3題】•7-5

題型 7-1-3 因保險人的參與導致被保險人賠得更多時得否向保險人求償？【100律師第3題】•7-16

題型 7-1-4 被保險人違反參與權的規定，保險人得否拒賠？【92東吳C組第3題】•7-22

題型 7-1-5 責任保險中何時被保險人負有事故發生通知義務？【97司法官第3題】•7-25

題型 7-1-6 責任保險承保範圍、事故發生通知義務【103律師第3題】•7-29

題型 7-1-7 附加被保險人條款的意義和適用、代位權保護制度【91司法官第3題】•7-35

題型 7-1-8 「法定附加被保險人」、代位權時效期間及起算點【97律師第4題】•7-39

題型 7-1-9 保險人無正當理由拒絕參與和解，此時和解之效力？【99司法預試第2題】•7-42

題型 7-1-10 責任保險直接請求權、多數受害人應得比例分配、保險競合【104律師第3題】•7-45

題型 7-1-11 責任保險直接請求權之性質？【104北大財經法組第4題】•7-51

題型 7-1-12 國賠請求權可否代位？保險法第64條是否排除民法第92條之適用？強制汽車責任保險可否「垂直理賠」？【101律師第3題】•7-57

題型 7-1-13 誠實保證保險和責任保險有何不同？【96司法官第4題】•7-61

題型 7-1-14 承保範圍、誠實保證保險與除外不保事項【103司法官第3題】•7-63

第二節? 海上保險的題型•7-69

題型 7-2-1 被保險人可以請求委付的時限？【92北大財經法組第4題】•7-69

題型 7-2-2 得為委付的要件與保險金額之計算【93律師第3題】•7-72

題型 7-2-3 海上保險理賠範圍、運送人免責事由對代位權的影響【91律師第3題】•7-76

第三節? 人身保險的題型•7-81

題型 7-3-1 主動給付保險金、附約之效力依附條款與誠信原則【105司法官第3題】•7-81

題型 7-3-2 健康保險之保險事故、保險法第127條與第51條之關係？【105北大財經法組第4題】•7-88

題型 7-3-3 保前疾病、據實說明義務、健康保險「復效」觀察期間條款之效力【104司法官第3題】•7-95

題型 7-3-4 保前疾病、強制汽車責任險之請求權消滅時效、手術致殘是否為傷害保險之「意外」【105政大財經法組第3題】•7-102



Chapter 8 保險代位的特殊問題

第一節? 保險代位的傳統題型•8-3

題型 8-1-1 保險代位的目的、被保險人優先原則【89台大丙組第4題】•8-3

題型 8-1-2 實支實付型醫療費用險（消極保險）有無代位權？【96台大丙、辛組第4題】•8-7

題型 8-1-3 人壽保險有無代位權？【85台大丙組第4題】•8-11

第二節? 保險代位與再保險的題型•8-16

題型 8-2-1 再保險人有無代位權？原被保險人得否請求再保險人給付？【98律師第4題】•8-18

題型 8-2-2 再保險人有無代位權？原保險人行使代位權時是否須扣除已受領之再保險金？【101東吳C組第3題】•8-20

題型 8-2-3 原保險人行使代位權時是否須扣除已受領的再保險金？【99台大丙、辛組第1題第3小題】•8-22



Chapter 9 其他

題型 9-1 損害防阻費用償還額如何計算？人身保險是否適用損害防阻？【101北大財經法組第4題】•9-3

題型 9-2 抵押權人保險利益、民法第295條及第881條之運用【99北大財經法組第4題】•9-8

題型 9-3 全損的概念、80％共保條款【90台大丙組第4題】•9-11

六版序



　　感謝海青學長讓筆者有這個機會參與本書的改版，從筆者準備研究所開始，題型破解系列書的陸續出版，在國考的這條路上，題型破解的系列可謂係伴隨著筆者的青春(?)，沒想到有朝一日有這個榮幸可以合著題型破解，正也因為如此，筆者希望此一續貂之作能夠維持原著的精神與品質，以免有玷原著之風采，如有謬誤之處，當由筆者自負文責。



　　在曉玉學姐詢問筆者意願時，便開始思考改版的方向以及想要呈現給讀者的內容，雖然已經有了前兩本著作的經驗，但脫離一本限定的作者之後，反而更戒慎恐懼，更甭提這是一本有相當銷售量的著作，而筆者請益過許多身邊曾經使用本書而考上的朋友，認為解題內容清楚完整是本書以往的特色，因此改版的內容希望讓每位讀者都能清楚考點與相關爭點，所以每題的字數是偏多的，也請讀者們在使用本書時要斟酌時間並自行取捨。而筆者看完近幾年的國家考試保險法題目，深覺考古題的重要性，一份考題裡面可能是從教授的文章所出，但出題老師仍然是從基礎概念推導出結論，所以務必把握基本概念與過往考古題，就筆者的考試經驗，雖然沒有看過文章，但從保險法的基本概念出發去解構題目，仍然可以獲得不錯的分數！只要言之有物、論述邏輯一貫，相信保險法出題教授們不會有門派之嫌的！至於，想要把握保險法近三年重要文章的讀者們，不妨參考筆者所著的「文章必考焦點商事法」。



　　筆者先前寫序每次都會借用陳金鋒的語錄，有鑒於每次都幫筆者的序上場代打，所以本版序先讓筆者的偶像休息一下。在這和讀者們分享拜年時恩師對門下學生的教誨：



　　「一切有為法　如夢幻泡影　如露亦如電　應作如是觀」



　　砥礪筆者把握當下盡力去做，但過去了就過去了，心中毋須念念相續，或許前次的結果不甚理想，但毋須再掛念先前的一切，而是把握當下重新出發繼續努力，種種的經歷與變遷都將在未來開花結果。



　　一本書的完成，絕對不是一己之力即可達成，感謝恩師及北大法服社的學長姐，感謝曉玉學姐不時的關心和聽我碎碎念，感謝編務主任懿婷的協助與「包涵」，感謝哲誠學長的校稿建議，感謝法服社學弟生俊任我差遣協助影印寫作的參考資料，感謝阿緯每天早上九點的現磨手沖咖啡，最後感謝我親愛的家人與倩，謝謝你們的包容與支持。

?