本書的架構 1

體系圖 3

本書使用說明 6

解題圖 10

本書的參考資料 13

票據法出題趨勢 15



Chapter1票據之法律關係

Topic1 票據關係 1-4

一、票據關係之當事人 1-4

1.1.1 匯票承兌人與本票發票人之責任【97高考─法制（三級）】 1-4

1.1.2 支票發票人之責任-隱晦型【94司法官（節錄）】 1-7

二、票據關係之內容 1-12

1.1.3 追索權【95中正（財法組）】 1-12

三、票據關係之取得 1-14

1.1.4 善意取得之要件-明確型【89律師（節錄）】 1-14

1.1.5 善意取得之要件-隱晦型【92律師】 1-18

1.1.6 善意取得之要件-精細化【97台大（節錄）】 1-19

四、票據關係之抗辯 1-21

1.1.7 原因抗辯與善意取得之區別【94司法官（節錄）】 1-21

1.1.8 原因抗辯-原型【97司法官（節錄）】 1-24

1.1.9 原因抗辯-變體【97台大（節錄）】 1-27

1.1.10 惡意抗辯之內涵【91律師】 1-29

五、票據關係之消滅 1-31

1.1.11 消滅時效起算與中斷【改編自85台大】 1-31

1.1.12 票據權利之消滅時效起算點

【改編自最高法院101年度台簡再字第1號判決、102年度台簡上字第7號判決】 1-35

1.1.13 支票付款人之時效期間【93台大（節錄）】 1-39

1.1.14 利益償還請求權之時效期間【台灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第1號】 1-42

1.1.15 支票追索權之消滅時效與時效中斷之期間【92司法官（節錄）】 1-44

1.1.16 付款請求權與再追索權之時效相連性【79司法官】 1-47

Topic2 非票據關係 1-49

一、票據上之非票據關係 1-49

二、一般法律之非票據關係 1-49

1.2.1 原因關係【改編自梁宇賢，票據法實例解說，例題四】 1-49

1.2.2 資金關係【81律師】 1-51



Chapter2票據行為

Section1狹義票據行為 2-4

Topic1發票 2-4

一、形式要件 2-4

一 絕對必要記載事項 2-5

2.1.1 金額之記載【90調查局─法律實務組（三等）】 2-5

2.1.2 確定票據金額之標準【100律師】 2-7

2.1.3 金額之改寫-發票前【93高考—法制（三級）】 2-9

2.1.4 金額之改寫-發票後【98政大（財法組）】 2-11

【100司法官】 2-14

2.1.5 不完成票據-漏填金額【97民間公證人】 2-15

2.1.6 倒填發票日【88台大（節錄）】 2-18

2.1.7 不完成票據-漏填發票日【89司法官二（節錄）】 2-20

2.1.8 空白授權票據-單一考點【95律師】 2-22

二 相對必要記載事項 2-30

2.1.9 受款人之記載【84律師（節錄）】 2-30

2.1.10 何人得記載受款人？【101律師（節錄）】 2-32

2.1.11 到期日之計算-見票即付與見票後定期付款【選自劉連煜、曾宛如、張新平、江朝國，當代案例商事法，頁298】 2-36

2.1.12 本票之見票【王志誠，票據法，頁369】 2-38

2.1.13 到期日之記載【98司法官】 2-40

三 簽名 2-42

2.1.14 法人之簽名【85政大（節錄）】 2-42

2.1.15 共同發票之認定、效力、抗辯【選自王志誠，共同發票之效力及抗辯事由，台灣法學雜誌第120期】 2-46

二、實質要件 2-50

2.1.16 行為能力欠缺-無行為能力人【88高考—法制（三級）】 2-50

2.1.17 行為能力欠缺-限制行為能力人【87高考—法制（三級）（節錄）】 2-52

2.1.18 意思表示瑕疵【95司法官（節錄）】 2-54

三、交付要件 2-56

2.1.19 欠缺交付要件【93東吳】 2-56

Topic2 背書 2-59

一、背書之特性 2-59

二、背書之方式 2-59

2.2.1 記名與無記名票據之背書【89司法官一】 2-60

三、背書之連續 2-64

2.2.2 背書連續之判斷-變體【97中正（節錄）】 2-64

2.2.3 背書連續之判斷-實例題【83律師】 2-67

2.2.4 背書不連續之效力【85政大（節錄）】 2-69

四、背書之效力 2-71

2.2.5 獨立性原則-發票行為欠缺形式要件【83高考—法制（二級）】 2-72

2.2.6 獨立性原則-發票行為欠缺實質要件【87高考—法制（三級）（節錄）】 2-74

2.2.7 獨立性原則與善惡意【90司法官】 2-75

五、特種背書 2-78

一 禁止背書轉讓 2-78

2.2.8 禁轉票據之效力-權利移轉？【98東吳】 2-79

2.2.9 禁轉票據之效力-權利擔保與證明？【97輔大】 2-82

2.2.10 禁轉背書之效力【89政大（財法組）】 2-86

2.2.11 禁止背書轉讓-綜合題【98政大（財法組）】 2-88

二 回頭背書 2-92

2.2.12 回頭背書之效力【93律師】 2-92

【99輔大（財法組）】 2-95

三 期後背書 2-97

2.2.13 何謂「期後」？-隱晦型【96高考—法制（三級）】 2-97

2.2.14 期後背書之效力-權利擔保之效力？【96台大】 2-99

2.2.15 期後背書之效力-人的抗辯？【93輔大（財法組）】 2-102

2.2.16 期後背書-綜合題【93政大（財法組）】 2-105

四 委任取款背書 2-108

2.2.17 禁止背書轉讓與委任取款背書【改編自96律師、105司法官】 2-109

五 隱存保證背書 2-115

2.2.18 保證背書之效力【98調查局─法律實務組（三等）】 2-116

2.2.19 隱存保證背書之效力【90律師】 2-118

Topic3 保證 2-121

2.3.1 票據保證是否成立？【98高考—法制（三級）（節錄）】 2-122

2.3.2 票據保證之獨立性-形式要件欠缺【89司法官二（節錄）】 2-125

2.3.3 票據保證之獨立性-實質要件欠缺【95民間公證人】 2-127

2.3.4 票據保證之效力-原因抗辯【91輔大】 2-129

2.3.5 票據保證-綜合題【98律師】 2-131

Section2廣義票據行為 2-134

Topic4 付款 2-134

2.4.1 提示付款期間【86高考—法制（三級）（節錄）】 2-134

2.4.2 付款人之責任【95台大】 2-136

Topic5 追索權 2-138



Chapter3代理

3.1 有無代理權-商號經理【86司法官】 3-6

3.2 無權代理-根本無代理權【86政大（民法組）】 3-9

3.3 無權代理-代理權受限制【106司法官】 3-13

3.4 自己代理【97政大（民法組）】 3-17

3.5 代理-綜合題【97成大（乙組）】 3-21

2.5.1 追索權之效力【101律師（節錄）】 2-139

2.5.2 追索之金額【92政大（財法組）】 2-142



Chapter4票據之瑕疵

Topic1 票據之偽造 4-3

4.1.1 盜用他人印章之效力【97調查局─法律實務組（三等）】 4-3

4.1.2 票據偽造-綜合題【98政大（民法組）】 4-6

Topic2 票據之變造 4-10

4.2 偽造？變造？【選自王志誠，票據法之偽造或變造，月旦法學教室第47期】 4-11

Topic3 票據之塗銷 4-13

4.3 票據塗銷-綜合題【94台大】 4-14



Chapter5本票

Topic1 本票之發票 5-3

5.1 記載無益事項vs.記載有害事項【99律師】 5-3

Topic2 本票之見票 5-6

Topic3 甲存本票 5-7

5.3 甲存本票之提示【98高考—法制（三級）（節錄）】 5-7

Topic4 本票之強制執行 5-9

5.4.1 聲請本票強制執行裁定之要件-請求權利【99高考—法制（三級）】 5-9



Chapter6支票

5.4.2 聲請本票強制執行裁定之要件-相對人Part1【98律師】 5-13

5.4.3 聲請本票強制執行裁定之要件-相對人Part2【改編自99中正（財法組）】 5-15

Topic1 撤銷付款委託 6-3

6.1.1 付款委託之權限【85高考—經濟行政（三級）】 6-3

6.1.2 撤銷付款委託-提示期間前【97律師】 6-6

Topic2 遠期支票 6-9

6.2 遠期支票-綜合題【89台大】 6-9

Topic3 保付支票 6-12

6.3 保付支票之意義與效力【94高考—法制（三級）】 6-12

Topic4 平行線支票 6-14

6.4 平行線支票之撤銷【92台大】 6-14



Chapter7綜合題型

7.1 共同發票、禁止背書轉讓之記載與效力【102司法官】 7-3

7.2 無權代理、對價抗辯、期後背書、隱存保證背書綜合題【99政大（財法組）】 7-7

7.3 發票行為實質要件欠缺、獨立性原則、期後背書【103司法官（節錄）】 7-10

【103律師】 7-15



附錄一　票據法文章整理 Ⅰ

附錄二　重要實務見解分析 Ⅶ

附錄三　本書爭點搜尋表XV

附錄四　索引XIX

?

作者序



　　本書為考試用書，於下開宗明義告訴你為什麼要購買本書：



　　1. 為讀者釐清各項票據法上之概念，如權利外觀理論何時得使用？善意取得概念何時得使用？當票據行為人為未成年人時，得否以權利外觀理論或善意取得向未成年人請求？無記名票據之發票人得否記載禁止背書轉讓？理由為何？背書人以空白背書方式並記載禁止背書轉讓，該記載是否有效？隱存保證背書之人得否主張原因關係對抗直接當事人？而直接當事人又為何人？等等概念之釐清。



　　2. 對於歷屆試題解答上，結合民法或公司法相關規定提供讀者更正確的解答，如在103年台大法研所票據法考題，甲乙約定98年6月1日給付貨款，惟乙於100年6月1日始請求付款，其買賣價金請求權有無罹於時效？坊間教科書均在討論始日要不要算入，真的需要討論始日要不要算入嗎；公司董事簽發票據，並以該公司名義背書轉讓與他人，由票據形式觀之，係董事簽發票據與公司後，公司再背書轉讓與他人，因此在解題上亦應思考公司法第223條適用情況，詳可見96年成大研究所考題。



　　3. 由題目關鍵字直覺反應於解答時須注意部分，如【題型1.1.4善意取得之要件-明確型】所說，觀察「是否有無權處分的情況發生」及「是否產生票據權利」才可決定是否在考善意取得。



　　4. 提供解題思考步驟，讓考生解題不卡卡，解題流程即如解題圖下方說明所述。



　　5. 將新實務見解改編為題目，讓考生考試時不被突襲，如【題型1.1.12 票據權利之消滅時效起算點】。



　　以上若您看了有興趣，就可以翻翻本書看看，也可以比對本書擬答與其他書籍擬答之差異，再決定哪一本書適合您，要購買哪一本書。以下為筆者為何寫這本書及這本書的架構，有時間、有興趣再看看。



　　在學習票據法過程及歷次國考的經驗中，發覺票據法始終是一個在閱讀上十分好懂的科目，但在考試上卻寫不出答案的科目，原因在於?我們不熟悉票據法爭點在題目中會以何種形式出現及?票據法爭點多且細膩。改善的方式就是透過大量考題的演練，讓自己熟悉票據法之出題方式。這也是本書要達到的效果，透過題型的編排及分析讓讀者瞭解，當題目出現哪些關鍵詞時，就可以知道在考什麼。



　　為了讓讀者面對題目時，如同民法依照契約上請求權、類似契約請求權、無因管理、物上請求權、不當得利請求權、侵權行為請求權、其他請求權一一審視是否符合構成要件，即可得出答案。筆者亦依照票據持有者向票據債務人請求時，票據債務人得如何抗辯，繪製本書解題流程，用以審查每次解題上有無疏漏，常常可發現自己疏漏之處，因此將解題流程提供給考生，冀望對考生有些許幫助。



　　就本書之架構而言，筆者不採一般教科書對票據法之體系架構，而將票據法兩條脊椎票據法律關係（票據權利）及票據行為架構出票據法體系，並藉由歷年票據法考題，連貫而成為本書。



　　本書從出版之今，感謝讀者對本書所提出之疑問，讓本書更加完整。展望未來司法官考試，本書新增國考尚未命題之爭點提供予考生參考，使考生不致於在考試當下受到突襲。



　　本次改版距離前次改版相差近3年，於此期間，除票據法僅三等司法官特考有命題外，律師考試已無票據法之命題，另考選部更於107年公布各科評分重點。對此，本書將過去書寫之困難、複雜考題剔除，縮減本書篇幅，使考生能在更短時間內，獲得足以應付考試的能力。至於，評分重點乃是出題者於命題之際撰寫交由考選部，其目的在使改題者給予考生分數能夠趨近一致，並非本年度所特有之制度，是評分重點所列之爭點是考生應該要寫到的，但考生最後結論為何並非評分重點，考生不應將評分重點的一字一句當作聖經，更應培養獨立思考的能力。



　　最後，本書因縮短篇幅造成改版困難，感謝讀享團隊一再給予筆者時間將本書改版完成，讓筆者未放棄改版一事，冀望本書的新樣貌能更符合考生的需求。

?