二版序

自 序



第一章 英美傳聞法則與對質條款的歷史考察

壹、前 言�1

貳、傳聞法則的規範意義�1

參、中世紀之發展�7

一、帶有控訴主義色彩的羅馬法�7

二、羅馬法之背離�10

三、兩造主義與控訴模式之再現�13

肆、對質條款與傳聞法則在近代之發展�15

一、序 論�15

二、十八世紀與十九世紀之傳聞法則�17

三、美國憲法第6修正案在馬踏斯案作成前之實踐�23

四、在對質條款下所發展之傳聞法則�25

伍、現代傳聞法則�32

一、序 論�32

二、美國法上之傳聞定義及其疑義�34

三、傳聞例外之確認�38

陸、結 論�40



第二章 傳聞法則之比較研究：以美國法為基礎

壹、導 論�41

貳、以直接審理為中心之舊刑事審判實務�42

參、以對質權保障為核心之傳聞法則�43

肆、與美國傳聞法則之比較分析�44

一、傳聞定義�45

二、傳聞例外�49

伍、結 論�79



第三章 試探傳聞例外之法理基礎──以刑事訴訟法第159條之1為中心

壹、前 言�81

貳、以陳述任意性作為傳聞陳述證據能力基礎之法制與困境�84

一、實務見解之遞嬗�84

二、現行立法之困境�87

參、職權主義下傳聞陳述之證據能力�89

一、直接與言詞審理之傳統�90

二、審判結構之差異：陪審審判與證據法之關聯�92

三、法官之角色功能�95

四、審判制度之定位：發現真實與賽局�96

五、上訴制度之差異�98

六、實體刑法之規定�99

肆、美國傳聞法則之發展�101

一、傳聞法則在對質條款下之發展�101

二、證據能力之爭議�105

三、小 結�113

伍、我國傳聞例外之法理探討�114

一、大陸法系國家對英美傳聞法則之修正�115

二、以刑事訴訟法第159條之1修正英美傳聞法則之疑義�121

三、我國傳聞法則與真實發現�122

四、職權主義模式之傳聞例外�140

陸、我國法制困境之分析檢討�145

一、實務困境之解構�145

二、實務疑義之釐清�148

柒、結 論�152



第四章 先前不一致陳述與傳聞例外

壹、前 言�157

貳、我國實務觀點�158

一、陳述之任意性要件�158

二、陳述之可信性要件�159

三、陳述之必要性要件�164

四、實質證據使用之目的�166

參、美國聯邦證據規則之先前不一致陳述�168

一、先前不一致陳述之定位�168

二、傳聞豁免與傳聞例外之比較分析�169

三、證據能力之要件�171

四、彈劾目的之例外�172

肆、以先前不一致陳述限制對質詰問權之檢討�174

一、先前不一致陳述之真實性基礎�174

二、拒絕證言前審判外陳述之證據能力�176

三、對質詰問限制之層級化發展與法院說理義務之關聯性分析�179

四、舉證責任之分析�183

伍、結 論�185



第五章 組織犯罪案件審判之傳聞法則適用

壹、前 言�187

貳、組織犯罪防制條例排除警訊筆錄證據能力之檢視�188

一、直接審理原則與言詞審理原則空洞化之立法背景�188

二、釋字第384號解釋之衝擊�191

三、全面排除警訊筆錄證據能力之疑義�195

參、美國法制下之傳聞法則�198

一、對質詰問權之保障與限制�198

二、證明性傳聞之判斷�201

三、間接證人與多重傳聞之證據能力�203

四、傳聞法則於組織犯罪案件審判中之適用�207

五、當事人同意放棄對質詰問權�210

肆、排除非於法官或檢察官面前陳述證據能力之規範檢討�213

一、概 說�213

二、有保障對質詰問權必要之情形�214

三、無保障對質詰問權必要之情形�221

四、間接證人於審判外陳述之證據能力�224

五、針對組織犯罪類型案件另訂傳聞法則之檢討�230

伍、結 論�239



第六章 傳聞例外與境外文書

壹、前 言�241

貳、我國實務立場�245

一、職權主義傳統觀點�245

二、以傳聞例外為中心之轉向�246

三、小 結�253

參、美國法制發展�255

一、憲法第4條之完全信賴與尊重條款�255

二、憲法第6修正案之對質條款�259

三、聯邦證據法�261

四、聯邦（刑事）法典�265

肆、比較分析�270

一、陳述不能�271

二、文書類型�274

三、取證程序�277

伍、結 論�283



第七章 論傳聞證據之同意

壹、前 言�287

貳、我國實務發展�289

一、明示同意�289

二、擬制同意�295

三、適用限制�298

參、美國聯邦證據規則之傳聞補遺法則�300

一、傳聞陳述之定義與範圍�300

二、補遺例外之必要性與真實性要件�303

三、事先通知�305

肆、美國證據異議制度�306

一、以當事人進行主義為基礎�306

二、原判決撤銷標準�309

伍、比較法分析檢討�310

一、審判模式與法院發現真實義務的差異分析�311

二、傳聞陳述範圍與作用之比較分析�316

三、我國實務見解之檢討�318

陸、結 論�341



第八章 共犯審判外自白之證據能力──以釋字第582號解釋為中心

壹、前 言�343

貳、以對質詰問權保障為中心之釋字第582號解釋�346

一、共犯自白不屬證人供述之舊最高法院判例�346

二、肯認共犯自白應經對質詰問程序始具證據能力�347

三、質疑共犯自白證據地位與功能價值之協同意見書�349

四、釋字第582號解釋所衍生之疑義�355

參、共犯自白於美國證據法制之功能定位�356

一、聯邦證據規則有關共犯於審判外不利己陳述之規定�356

二、共謀者陳述之證據能力要件�360

三、傳聞例外於共犯自白之適用限制�364

四、小? 結�368

肆、共犯審判外自白之證據能力疑義�369

一、被告之證人適格性�369

二、共犯自白於合併審判中之證據能力限制�373

三、共犯審判外不利他人自白於分離審判中之證據能力�376

伍、以補強證據擔保共犯自白之必要性檢討�384

一、以司法實務為基礎之立法�384

二、補強證據之規範目的探討�386

三、共犯自白欠缺補強必要性�389

陸、以傳聞法則檢驗共犯自白之證據能力�392

一、解釋標的之釐清：以共犯審判外不利己陳述之類型為對象�392

二、是否以陳述不能為前提之判斷標準�394

三、共犯自白補強證據要件之功能檢討�397

柒、結 論�400



附 錄

美國聯邦證據規則──傳聞法則（FEDERAL RULES OF EVIDENCE）

二版序



　　傳聞法則原未於清末繼受移植於我國，或致對質詰問長久未受重視，書面審理充斥司法實務之間。及至2003年經歷改良式當事人進行主義之刑事訴訟法制變革，對質詰問權保障始正式嵌入法典之中。雖說對質詰問權早為公民與政治權利國際公約第14條所肯認，長期戒嚴的時空背景，卻對公平審判與正當程序產生不當地扭曲與誤解。兩造對抗式的刑事訴訟程序以及植基於英美陪審審判的傳聞法則，在長期受美國政治與文化薰陶的影響下，漸漸成為庶民評價比較刑事司法正義的對照，以之進行司法改革，乃於刑事訴訟法中制定傳聞法則，並為本書的濫觴。



　　本書初版已有二年，雖於年前已將告罄，因不及梳理缺漏，遲未再印。適逢暑期略作調整，並鑒於美國聯邦證據法則中有關傳聞法則的規定，於本書相關章節寫成後略有修正，為免於文章中逕作取代調整反有害前後文義，乃將其節錄增補於書末，以供讀者對照參考。

?