本書使用說明 Ⅰ

刑法解題模式概說 Ⅴ



A 序說刑法

1 鳥瞰刑法

【第一節】刑事實體法與刑事程序法 A-1-3

【第二節】刑事實體法初探 A-1-4

一、規範架構 A-1-4

二、規範內容 A-1-6

三、法律效果 A-1-7

四、刑法是一部「法益保護法」 A-1-8

五、法益的分類 A-1-8

2 罪刑法定原則

【第一節】意義與目的 A-2-3

【第二節】下位內涵 A-2-4

一、禁止以習慣法作為刑法法源 A-2-4

二、禁止類推適用 A-2-5

專題研究-類推與解釋之差異 A-2-6

三、效力不溯及既往 A-2-8

四、罪刑明確性 A-2-9

3 刑法之效力與解釋

【第一節】刑法之效力 A-3-3

一、時之效力 A-3-3

二、地之效力 A-3-9

專題研究-行為地與結果地於個別犯罪類型之具體認定 A-3-14

三、外國裁判之效力 A-3-16

【第二節】刑法之解釋 A-3-18

一、解釋方法舉隅 A-3-18

二、立法定義 A-3-21



B 單獨行為人之刑事責任

1 故意作為犯之審查體系

【第一節】犯罪審查體系於刑法釋義學之意義 B-1-5

【第二節】刑法上之行為 B-1-6

一、行為理論之演變脈動 B-1-6

二、具有刑法品質之行為 B-1-9

【第三節】不法構成要件該當性 B-1-12

一、前言 B-1-12

二、犯罪基本類型 B-1-15

專題研究-適性犯 B-1-21

三、客觀不法構成要件-條件因果關係與客觀可歸責性 B-1-27

專題研究-個案事實不明時對因果關係及客觀歸責之認定 B-1-45

四、主觀不法構成要件-故意與意圖 B-1-49

【第四節】違法性 B-1-54

一、不法構成要件該當性與違法性之作用差異 B-1-54

二、阻卻違法事由之實例?-正當防衛 B-1-55

專題研究-侵害現在性之認定 B-1-59

專題研究-防衛行為必要性之判斷標準 B-1-66

專題研究-挑唆防衛 B-1-71

三、阻卻違法事由之實例?-緊急避難 B-1-77

專題研究-學說上所稱「自招危難」（即行為人自己引起危難情狀），能否主張緊急避難阻卻違法？ B-1-81

專題研究-針對社會利益的急迫危難，能否主張緊急避難阻卻違法？ B-1-82

四、阻卻違法事由之實例?-依法令之行為 B-1-92

五、阻卻違法事由之實例?-依上級公務員命令之行為 B-1-96

六、阻卻違法事由之實例?-業務上正當行為 B-1-97

專題研究-新聞記者的採訪行為應如何阻卻違法？ B-1-99

七、阻卻違法事由之實例?-超法規阻卻違法事由 B-1-103

【第五節】罪責（有責性） B-1-107

一、前言 B-1-107

二、罪責原則 B-1-108

三、刑法第19條修正後之立場 B-1-108

四、罪責要素 B-1-109

專題研究-延展型過當防衛 B-1-117

五、原因自由行為 B-1-125

專題研究-對構成要件模式的質疑與反省 B-1-128

專題研究-可罰性漏洞與自醉構成要件行為 B-1-138

【第六節】不法與罪責以外之犯罪成立要件 B-1-139

一、客觀處罰條件 B-1-139

專題研究-刑法第185條之4肇事逃逸罪「致人死傷」要素在犯罪階層體系的定位 B-1-141

二、個人解除刑罰事由與個人排除、減輕刑罰事由 B-1-143

【第七節】犯罪行為階段 B-1-144

一、前言 B-1-144

二、預備犯 B-1-147

三、未遂犯 B-1-150

專題研究-印象理論之疑點 B-1-151

專題研究-著手判斷的類型化 B-1-157

專題研究-不能未遂與準中止未遂之交錯 B-1-175

【第八節】錯誤論 B-1-183

一、哪些階層會出現「主、客觀不一致」的情形？ B-1-183

二、從各階層的功能出發，釐清錯誤的本質-禁止規範與容許規範 B-1-184

三、對於禁止規範產生之錯誤 B-1-184

四、對於容許規範產生之錯誤 B-1-199

專題研究-典型的誤想過當防衛 B-1-207

五、另一種觀察角度-正面錯誤vs.反面錯誤 B-1-209

六、特殊類型錯誤-包攝錯誤（涵攝錯誤） B-1-212

2 過失作為犯之審查體系

【第一節】基本概念 B-2-3

一、過失責任原則 B-2-3

二、過失犯之處罰須明文規定 B-2-3

三、無認識過失與有認識過失 B-2-3

【第二節】不法構成要件該當性 B-2-5

一、前言 B-2-5

二、過失作為犯之行為不法 B-2-6

三、過失作為犯之結果不法 B-2-14

【第三節】違法性 B-2-21

一、正當防衛與緊急避難 B-2-21

二、得被害人承諾 B-2-22

【第四節】罪責 B-2-23

3 不純正不作為犯之審查體系

【第一節】不作為犯之分類 B-3-4

一、純正不作為犯 B-3-4

二、不純正不作為犯 B-3-4

【第二節】作為與不作為之區分 B-3-5

一、早期見解-能量說 B-3-5

二、現今多數說-從規範的角度區分作為與不作為 B-3-5

三、實例之檢驗 B-3-6

【第三節】審查體系 B-3-8

一、不法構成要件該當性 B-3-8

二、違法性-以義務衝突為核心 B-3-20

三、罪責-以不法意識與誡命錯誤（保證人義務錯誤）為核心 B-3-21

四、未遂犯 B-3-22



C 多數行為人參與之刑事責任

1 正犯與共犯之區別標準

【第一節】實務見解：主客觀擇一標準說 C-1-3

【第二節】學說見解：犯罪支配理論 C-1-6

一、行為支配 C-1-6

二、意思支配 C-1-6

三、功能支配 C-1-7

2 正犯論

【第一節】直接正犯 C-2-3

【第二節】間接正犯 C-2-4

一、概說 C-2-4

二、承認間接正犯之實質理由與依據 C-2-5

三、類型 C-2-8

四、間接正犯概念之擴張-承認「正犯後正犯」 C-2-11

五、間接正犯之未遂犯 C-2-12

六、間接正犯之逾越與錯誤 C-2-13

七、排除間接正犯適用之情形 C-2-17

【第三節】共同正犯 C-2-18

一、概說 C-2-18

二、成立要件 C-2-20

三、重要類型 C-2-26

四、共同正犯之既、未遂 C-2-39

專題研究 共同正犯成立未遂之判準 C-2-40

五、共同正犯之逾越與錯誤 C-2-48

六、排除共同正犯適用之情形 C-2-56

3 共犯論

【第一節】共犯從屬性原則 C-3-3

一、前言 C-3-3

二、共犯從屬性 C-3-3

三、我國現行刑法採取之共犯從屬模式-限制從屬性原則 C-3-4

【第二節】教唆犯 C-3-5

一、教唆犯之主、客觀要件 C-3-6

二、教唆犯與共謀共同正犯、間接正犯之區別 C-3-9

三、正犯之錯誤對教唆犯成罪之影響 C-3-10

專題研究-當教唆犯之犯行與正犯之犯行不一致時，應如何處理？ C-3-12

四、教唆犯之既、未遂 C-3-14

五、未遂教唆 C-3-14

【第三節】幫助犯 C-3-17

一、幫助犯之主、客觀不法構成要件 C-3-18

專題研究-幫助犯之因果關係 C-3-20

二、幫助犯之既、未遂 C-3-23

【第四節】連鎖共犯 C-3-30

4 正犯與共犯之交錯

【第一節】前言 C-4-3

【第二節】共犯與身分 C-4-4

一、刑法第31條第1項-純正身分（不法身分、構成身分） C-4-4

二、刑法第31條第2項-不純正身分（罪責身分、加減身分） C-4-6



D 犯罪競合論

1 競合之基本概念

【第一節】行為數與競合 D-1-4

【第二節】行為單數與行為複數 D-1-5

一、行為單數 D-1-5

專題研究-實行行為局部重疊（同一）之想像競合 D-1-17

二、行為複數 D-1-21

2 附論-新刑法下連續犯與牽連犯之去留

【第一節】連續犯 D-2-3

【第二節】牽連犯 D-2-11



E 刑罰論

【第一節】刑事制裁體系概說 E-3

一、刑罰 E-3

二、保安處分 E-3

【第二節】刑罰 E-4

一、刑罰之種類 E-4

二、刑罰之加重與減輕 E-9

三、刑罰執行之暫緩與寬恕 E-13

四、刑罰之障礙 E-16

【第三節】保安處分 E-20

一、具有剝奪人身自由特性之保安處分 E-20

二、非干預人身自由之保安處分 E-22



F 附錄1-重要解題版型F-1



G 附錄2-沒收修法專區G-1



歷屆試題索引 H-1



?

序



　　一覺醒來，這本書已默默進入四版。從一版的青澀，到四版的沉穩，每一版都在蛻變，筆者非常開心，同時也滿懷感激，因為如果沒有各位的支持，筆者沒辦法走到這裡，謝謝大家（鞠躬）。



　　本版由於刑總沒有太大的修正，因此僅微調部分內容，說明如下：

　　1. 增加原因自由行為「例外模式」和「構成要件模式」的答題模板，並強化故意與過失原因自由行為的定義論述。

　　2. 調整「不能未遂」與「中止、準中止未遂」的架構，將要件步驟化，幫助讀者理解相關內容。

　　3. 因應106年律師二試刑法考題，新增「對於行為情狀的錯誤」之說明。



　　4. 於沒收章節，增加數則實務判決，如犯罪所得沒收的審查標準（最高法院106台上3464決）、沒收共同正犯犯罪物或犯罪所得的要件（最高法院107台上1602決）。



　　最後，如果有任何刑法問題，歡迎私訊「讀享周易刑法」粉專與我討論。讓我們一起愛上刑法吧！

?