序
一
這本書可以說一部份是作者從事邏輯教學底經驗產品。
若干年來，一般讀者苦於邏輯枯燥無味。為了解決這個問題，十三年前，作者試著以對話體裁寫了一本邏輯入門的書。從同類書籍底行銷數量比較起來，事實證明作者採取對話體裁寫這類底書是符合一般需要的。來臺以後，作者又教這門功課。但那本書已經絕版了。因應教學上的需要，作者又用對話體裁寫了一本講義，由學校油印。內容較前書有所改進。講義印出以後，一擱又是四年。作者沒有再用到它。這四年來，學生們紛紛以介紹邏輯讀物相請。這類事實，使作者覺得頗有將那份講義改變成書的形式之必要。可是，去年翻閱那份講義時，作者認為有許多應該包含進去的東西沒有包含進去，而且有許多地方簡直不行了。於是，動手大加修正。認真說來，這本書是作者用對話體裁寫這類書底第三次。
二
依照英美底標準而論，本書包含了英美基本邏輯教程中非形式邏輯的大部份題材。不過，在題材底處理上，作者還是多少作了不同的權衡。作者底權衡是以這幾個條件為依據：一、著重應用方面；二、著重純邏輯的訓練；三、介紹新的說法；四、修正傳統邏輯的錯誤；五、在必要時，提出作者底貢獻。
以這五個條件為依據，除了為適應本書底體裁和目標而摻入的因素以外，作者在這本書中，對於現有的邏輯題材，有所多講，有所少講；對於有些人認為是邏輯題材而從現代邏輯眼光看來不屬邏輯範圍的題材，則根本不講。在作者認為不當浪費讀者腦力的題材上，作者不願多寫一條。在作者認為讀者應該攻習題材上，作者不吝多費一點筆墨。在有些地方，直到現在為止，還是有不少邏輯教科書繼續重述傳統邏輯中所混雜的文法，心理學，知識論，甚至於倫理學和形上學的若干成分。這對於增進讀者底推論能力會有什麼幫助？在選取邏輯教材方面，我們應須不太忽視歐美最近數十年來邏輯方面重大的展進才好。
三
本書既是根據作者從事邏輯教學之經驗而寫成的，因此，差不多對話中的每一個問題，每一個轉折，都是習基本邏輯者所常發生的。在學習底歷程中，如果大多數人可能發生的問題相差並不太遠，那末作者希望這本書對於希望自修邏輯的人有所幫助，正如希望它對於攻習大學基本邏輯的人有所幫助一樣。
運用這種體裁寫邏輯書，作者備感吃力。當然，如果一個人吃力而多數人得以省力，那末是件很值得的事。但是，作者所希望的，是讀者在比僅省力的條件之下訓練嚴格的推論力，甚至於到達森嚴的邏輯宮殿。所以，在不可避免用力的時候，還得讀者自己用力。攻習任何科學，相當的牛角尖是一定要鑽的。如其不然，我們將永遠停留在浮光掠影的階段。在鑽過牛角尖以後，如果我們增益了相當的智能，那末正是我們到達了進步之起點。
?
殷海光
