序 言

凡 例



緣 起�1



第一章 理念與制度

壹、憲法與憲法之維護者�5

貳、司法院為憲法維護者之初創期�6

參、司法之本質與憲法解釋之案件�7

肆、各級法院聲請憲法解釋之制度�9

伍、人民聲請解釋之憲法訴訟制度�10

陸、司法院大法官會議之正名問題�12



第二章 成長與演進

壹、司法院為我國憲法之維護者�15

貳、對司法院大法官會議釋憲功能之評估�17

參、司法院解釋權之範圍及其界限�20

肆、各級法院直接聲請解釋權之商榷�26

伍、憲法解釋與人民權利之保障�29

陸、釋憲機關之正名問題�30



第三章 回顧與省思

壹、憲法之規範效力與憲法之維護者�39

貳、大法官釋憲功能之演變與評價�62

參、大法官釋憲之範圍及其界限�100

肆、憲法解釋之聲請要件與審理程序�147

伍、大法官解釋之效力與拘束力�182

陸、釋憲制度之憲法定位與未來課題�205



第四章 感 言�225



附 表

一、司法院公布解釋之解釋憲法與統一解釋法令分配比�231

二、司法院大法官解釋案件工作天數一覽表�223



附 錄

一 永遠的香──敬悼一位可佩可愛的司法前輩�267

二 紀念蔡章麟老師�271

三 懷念韓老師�275

四 紀念日然兄�281

五 紀念戴老師炎輝�287

六 睿智無私的恩師永誌我心�291

七 王寵惠與兩岸法治文化�293

八 懷念陳棋炎老師�297

九 全國司法改革會議之結論及司法制度未來之走向�299

十 憲法的維護者�315

十一 翁岳生教授指導研究生�323

序



　　宇宙萬物皆有一定的秩序與運行軌道，天地間人類世界亦不例外。法諺云：「有社會，就有法」，意味了法律規範是社會運行的基本法則，建立理性而井然的法秩序，為普世的共通理念。憲法為一國的根本大法，明定國家基本組織與人民基本人權，為近代民主法治國家的建構基礎與社會共同生活的框架條件，憲法的維護自是確保民主法治人權的基本前提。由獨立的司法權擔任憲法之維護者，乃是基於歷史教訓與實踐經驗，而非出自抽象學理推衍而得，幾經演化，現已蔚為全球的趨勢。我在擔任司法首長期間，常以法院是「國家最理性、最客觀、最公正的處所」與司法同仁共勉。法官依據法律獨立審判，除了服膺良心與法律外，擁有斷人是非的至高無上權威，在人世間扮演類似神的角色，自應作為法律理性的捍衛者，唯憲法與法律是賴，並對自己的良心負責，對全國人民負責，對歷史負責，這是我個人堅守的一貫信念。



　　社會科學以人類行為與社會事實為探索對象，其成果不像自然科學可以發明或創新，而是人類經驗與智慧的累積和結晶，法學研究與實踐亦然，法文化成就更是如此。司法院大法官作為我國的憲法維護者，已經超過70年，其成就並非一蹴而幾，而是許多堅持理想的司法前輩無私奉獻犧牲的結果，令人感佩和感念。



　　本書之出版，承蒙中央研究院法律學研究所李建良特聘研究員的彙整、修訂與增補，司法院憲法法庭書記廳許辰舟廳長提供資料，臺灣大學法研所碩士班黃毓庭、林宛潼、　嚴治翔、張德威、陳姿瑄等同學協助整理資料及校對等工作，備極辛勞，特此申謝。又，元照出版公司慨然應允出版本書，並負責編輯相關事務，對於工作同仁的付出，併此敬致謝忱。