推薦序 在遺憾發生前，用法律築起最安心的守護 吳明蒼

推薦序 以愛為名，還財產自主一場真正的尊嚴 劉韋德

作者序 允許我們身後財產完全自主，好嗎？ 高愛倫

?

PART1

制度的裂縫

──當法律背離了情義陪伴

?

01觀念建立：不輕易拋棄繼承、不堅持主張特留分

02失靈的制度：特留分是促進和諧？還是製造傷害？

03捍衛相依的終點：當「結婚」成為對抗特留分的手段？

04配偶保衛戰：拆解「血緣與婚姻」衝突下的五大防線

05守住財產自主權：理性對抗特留分制度的挑戰

?

在他們的故事裡之一

跨越法律門檻，為愛找回正當名分

?

• 獨生女的承擔：當極致的陪伴，敵不過法律定義的血緣?


• 相愛何必結婚？當不婚，遇上最溫柔的催婚媒婆「特留分」


• 跨越性別的愛：當同婚合法了，兄弟姊妹特留分也合情了嗎？?


• 來自血緣的合法搶劫：當相守一輩子的家，遇上隱形的手足?


• 沒有遺囑的豪賭：當生存的配偶，成了手足的提款機

?

PART2

遺囑的佈局

──用清晰的交代換一生安心

?

06別讓配偶成為遺產人質：善用遺囑執行力，把家留給摯愛

07病房裡的最後防線：在倒數時刻，撐起守護摯愛的保護傘

08當搶奪悄悄來襲：透過遺囑精準佈局，讓掠奪者無功而返

09法官不審判無情：留下紀錄，守護配偶的最後防線

10不讓情緒亂了佈局：準備一份讓法官也能認同的真心

11別讓權利凌駕倫理：展現繼承分寸，守住家庭最後的體面

?

?

在他們的故事裡之二

走在遺憾之前，撐起最後一把保護傘

?

• 最後的溫柔身教：看見陪伴的重量，用心衡量、不留嫌隙


• 愛的降臨：合理切斷親情掠奪，遺腹子的第一順位繼承權

?

?

PART3

防禦的工事

──保險與信託的防火牆

?

12超越法律的資產配置：慎選保險員，用保單做好人生防護

13從保障生命到保全資產：以保險「平衡」法律的硬性分配

14名分之外的財產分配：用保險為想守護的人鋪路

15金錢的雙重性格：在增值與防禦間，掌握主控權

16跨越血緣的守護：讓一輩子的依靠擁有合法保障

?

在他們的故事裡之三

學會畫出界線，在人情崩塌處及時止損

?

• 人生的三種收成：愛可以感性，但資產管理必須理性?


• 愛的界線：血緣不等於陪伴，大齡伴侶的防護練習


• 被偷走的信任：當疾病誘發親密搶奪，請用制度築起護城河?


• 情意的停損點：當背叛透支了血緣，重新拿回愛的分配權


• 憤怒的代價：當尊嚴受損，如何理性收回錯給的愛？

守望的代價：當血緣成了無子女者的隱形懲罰

推薦序

在遺憾發生前，用法律築起最安心的守護

誠澈法律事務所、前法官 吳明蒼律師

?

?

在法庭以法官、辯護人與訴訟代理人身分穿梭多年後，身邊的人常問我：「從事法律實務工作，最深刻的體悟是什麼？」過去，我或許會從抽象的條文法理去剖析個案；但隨著審判與執業經驗的累積，我愈來愈體會到，法律在個案中的意義與詮釋，往往不只是冰冷的文字，更是人與人之間關係與選擇的總和。

常言道：「法律的生命在於經驗。」當我還在法院刑事庭擔任法官時，每天面對的除了一般刑事犯罪，也常看見因財產爭奪而對簿公堂的親人。我曾審理過一件案子：一位父親因交通意外驟逝，子女在繼承過程中對分配比例各執一詞，最後竟然在法庭上無情地揭露彼此過往的傷痕，甚至希望透過刑事審判的施壓，迫使立場不同的一方讓步。看著法庭裡咬牙切齒的至親，我不禁在心中嘆息：這真的是老父親生前希望看到的結果嗎？

一場訴訟，拉扯的是整個家族難以言說的終身情分。也就是在這些案件的驅使下，我開始反思：法官的職責雖是客觀裁判，但往往是在悲劇發生後才介入。如果許多的無奈能在事件發生前多一些預防，是否就能免於法庭的針鋒相對？這是我後來選擇辭去法官職務、重回律師工作的原因—我想站在更接近當事人的位置，提供防患未然的法律協助。

說起我與高愛倫老師的緣分，是在幾次演講場合中慢慢累積的。她和法律界大前輩李永然律師合寫的《親密搶奪，誰在拿走你的錢》，以故事做為媒介傳達了一般民眾在面對現行繼承制度所感到無助與困境，進而喚起社會對於繼承制度的反思。

高老師雖然不是法律專業背景，但她以一個「非法律人」的真誠觀察，提供了不同的觀察視角，捕捉到了許多法律事件背後可能忽略的心理細節。當她邀請我為新書《請允許我們身後財產自主》推薦時，我毫不猶豫地答應了。透過書中不同的故事，讓讀者進入文字後，產生感同身受的共鳴，進而思考當前法定繼承制度是否符合心願，如何在「遺囑自由」與「特留分保障」平衡中達成「自主財產分配」，確保辛苦累積的資產，能真正回報給相濡以沫的陪伴者。

隨著超高齡社會與少子化浪潮，無子女的家庭型態日益增加。然而，現行繼承法令對被繼承人之兄弟姊妹的保障，甚或配偶與同父異母、同母異父之半血緣兄弟姊妹共同繼承，往往使得當事人的遺囑意願面臨挑戰，讓共同打拚一輩子的資產，在法律制度下被迫瓜分。這正是高老師所看到的社會現象，也是我在法普路上所思考的「財富自主」不應只是心願，更需要具備風險意識的規劃。唯有釐清遺囑規劃的邊界，輔以正確的法律常識，才能在法律現實中，為摯愛守住名分之外的深情。

作為一名法律人，我由衷希望這本書能推動大眾的法律思辨，在現行制度尚未完備之前，唯有建立起足夠的問題意識，透過理性的生前佈局，例如書中提到的預立遺囑、保險指定受益人與資產結構調整，我們才有機會讓原本可能發生的爭議消弭於無形。

傳承的本質不該是訴訟，可否完整傳達溫暖、傳遞感情，而不是在法庭上尋找是非對錯。真正的傳承應該是先審視自己後，明白自己的心願，不致過度期待人的道義，透過完整的法律架構，在遺憾發生前，主動為自己與愛的人做好規劃，讓財富傳承是在照顧好自己的前提下，同時回歸它的初衷—那是留給摯愛最溫暖、也最安心的守護。

?

?

推薦序

以愛為名，還財產自主一場真正的尊嚴

台灣遺囑協會理事長 劉韋德 律師

?

身為一名長期深耕遺產繼承與遺囑推動的法律實務工作者，我的桌上每天翻閱的，多是冰冷的法條、攻防的訴狀，以及字裡行間充滿計較與遺憾的家族爭產判決。

然而，當我讀到愛倫姐這本《請允許我們身後財產自主》的新書書稿時，那種震撼是直擊心靈的。她用極具穿透力且充滿溫度的筆觸，將那些隱藏在過時法條背後的自私、無奈與血淚，活生生地攤開在世人面前。這不只是一本自保的法律指南，更是一部對現代家庭親情體制的深刻反思。

這些年來，我創辦台灣遺囑協會，除了持續舉辦遺囑公益講座外，更積極倡議並推動「廢除兄弟姊妹特留分」的修法，因為在實務上，我見過太多令人痛心的悲劇。許多無子女的恩愛夫妻、頂客族或大齡伴侶，攜手打拚了一輩子，卻在一方離世後，生存的配偶不僅要承受喪偶之痛，還要面對多年不聞不問的兄弟姊妹，拿著《民法》第一二二三條的特留分當作「合法洗劫」的武器。那種掠奪往往如愛倫姐所形容的—是「安靜」的，沒有咆哮，卻以法律之名，逼得未亡人連遮風避雨的家都保不住。

這條沿用了近百年的法條，早已背離了現代少子化與核心家庭的現況。修改惡法、推動「遺囑自由與財產自主」，是我多年來不懈的追求；但我也深知，法律的改革如果只靠法學論述，往往流於冷硬，難以撼動普羅大眾的觀念。

直到愛倫姐加入了這場戰役。

愛倫姐對這個議題的熱情與投入，讓我由衷敬佩。她憑藉著深厚的媒體影響力與暖心的文筆，不再只是一位旁觀的記錄者，而是化身為勇敢的起義同行者。

她不辭辛勞地在全台巡迴演講、到處發聲，把冷門、艱澀的法律條文，轉化為大眾聽得懂、看得見的人性故事。她用文字為弱者築起防禦的工事，更用實際行動，將這場修法倡議推升為一場全台矚目的「文化與法律平權運動」。

就在我們努力不懈之際，歷史迎來了關鍵的轉折——法務部日前正式預告「民法繼承編部分條文修正草案」，確定將刪除惡名昭彰的「兄弟姊妹特留分」！當看到冰冷的體制終於鬆動、高齡生存配偶的權益終於獲得法律正視的這一刻，我內心百感交集，更深知若沒有愛倫姐用文字喚醒社會大眾的共鳴，這條漫長的修法之路絕無法走得如此具有社會推動力。

在本書的序言中，愛倫姐感性地寫道，她榮幸地與我「情義並行」；但事實上，能與愛倫姐這樣一位對社會充滿大愛、對公義充滿熱忱的長者並肩作戰，才是我最大的榮幸。是她讓這場修法運動不再只是冰冷的條文攻防，更多了一份人性的溫度與情感的說服力。

《請允許我們身後財產自主》是所有現代家庭都該認真研讀的一堂生命必修課。我相信，透過愛倫姐的這本書與她的高聲疾呼，我們在法務部草案預告的曙光中，終能徹底打破體制的裂縫，守住配偶的相依。

願這本書，能成為無數家庭最安心的守護；也期待在不久的將來，我們能共同見證立法院三讀通過、法規完善的那一天，還給每位遺囑人百分之百、真正的生命尊嚴。