後語
看完了上面二篇論文，可以體會，第一篇的內容，探討機會喪失問題，說穿了，是因果關係如何拆解，用於決定有無應賠償的損害又損害的大小。第二篇的內容，探討因應社會的變遷，衡量損害有客觀化的需求。二篇論文，同樣是損害賠償問題，但各佔一個山頭。閱讀二篇論文，會有所了解：
一、上述的二篇論文，是一九六○年代的文化產物。相隔半世紀後的博士論文內容，會更進步、詳盡，但進步、詳盡該是相當有限。當中原因，是社會的變化，幅度太大又太快。不過，這二篇論文，對民法學人，研究民事責任，了解民事責任，肯定會有幫助。
二、留學歐洲的經驗，體會到留歐的困難，在於語言，不在於法律本體。倘若留歐前能夠充實語言能力到閱讀和敘說都上了軌道，修讀一個法學博士，大概二個學年，應該足足有餘。
?
