序
1991年曾由國立編譯館出版「國際海洋法」一書。但該書已絕版多時，因此，再度提筆撰寫國際海洋法教科書，希望繼續提供國際海洋法方面的知識。本書的內容主要在於呈現1982年聯合國海洋法公約所形成的國際海洋法架構及基本規定。
本書是梳理及歸納過去自己所發表的著作以及重新閱讀及闡釋1982年聯合國海洋法公約及相關條約而完成的。本書當然不需要畫蛇添足，重複原始著作中的註，或註出原始著作中自己的見解，而僅對於少數新引用的資料，註明出處。也許有些人把註看成是著作所必要的裝飾品，或者把註看成是彰顯著作品質的表徵。其實，註只是把著作中所引他人見解的出處，予以表達出來。註的存在與多寡，並不能彰顯著作內容的品質。
談到註，也不得不談一下另一個相關的議題：著作所附或所運用的參考資料。許多人在評審博碩士生論文或在其他場合評審著作時，常把參考資料做為評定著作良窳的重要指標。不可否認的，在法學研究中，利用評析資料來促成自己見解的產生，是必要手段，而有時也會在評估他人見解後，予以採用。但是，著作應是整體反映著者自己對於特定議題的看法，而不是綜合他人見解的大雜燴。但是，一份著作需要多少參考資料以及需要哪種資料，是依據研究議題以及著者本身的學術狀況而定。我們不可能在所有場合都一致要求著作附上琳瑯滿目的參考資料。評審著作的人應該要懂得評斷及欣賞一份著作所提供的內容，而不是僅耽溺於「鑑賞」著作所附之註及所附之參考資料以及粗糙地對待著作的內容。另一方面，博碩士生及其他法律著作的撰寫人，應在著作內容方面，多花心思，而不是老在註釋及參考資料方面虛張聲勢。
自1949年以後，中國即處於臺灣與大陸分治的狀況。臺灣在過去、現在及未來的「法律」地位為何，應秉持誠信原則，依據國際法，針對相關事實，而為判斷。臺灣的「法律」地位，不是憑個人的想像而產生或是反映個人的願景。目前臺灣大都─除了面對少數邦交國之外─以實體地位來處理對外關係，以及兩岸關係。臺灣以實體身分對於國際海洋法的實踐，當然有必要瞭解，因此，本書也把此項議題納入敘述範圍。
周怡良博士在資訊取得、校稿及連繫出版事宜方面，大力協助。陳國勝教授及周怡博士曾提供相關資訊。在此特別謝謝他們。新學林應允出版本書以及編輯同仁的辛勞，永銘在心。
黃異
澳大利亞．伯斯
2017.11.10
