自序
本書前身是2011年初版之「專利權範圍之解釋與侵害」（2012年第二版），當時我國專利侵害判斷原則也受到日本的影響，因此除了美國案例法外，也引用若干日本專利侵害重要判例。今日我國司法實務可說已經全面使用美國的侵害判斷原則，因此本書乃將日本的部分全部刪除。另外，2012年迄今有許多新的重要判例產出，本書收納2012年以後之判例近50則，占全部判例約三分之一，並將2012年以前的判例做適當之精簡及改寫。由於修改幅度頗大，超過全書的三分之二，因此更名為「專利侵害實務與理論」。
專利侵害判斷理論是由美國歷經兩百年的司法實務，以案例法所發展而成，此為本書將「實務」放在「理論」之前的理由。本書共分十五章，前面十四章全部敘述美國的判例實務以及所形成的理論，這些內容絕大部分也都適用於我國，因此書名不再冠上「美國」，其與我國的主要差異則在最後第十五章說明之。
本書判例名稱以西元年、法院名稱、首位當事人、系爭專利標題稱之，若為CAFC判決則省略法院名稱，系爭專利名稱過長者會修改成較簡明之名稱。訴訟當事人名稱以便於閱讀為主，或使用大眾熟知的名稱，或直接使用英文名稱，或以英文名稱第一個英文字母稱之，或將英文名稱直譯成中文。
本書第一章「著名發明與專利保護」，先以早期大眾熟知的發明所產生的專利訴訟談起，帶出專利保護的對象，以及專利說明書和申請專利範圍。
第二章「專利侵害與無效訴訟」，概要說明美國法典與判例法的法律系統、聯邦法院系統、聯邦巡迴上訴法院，以及在法院與專利商標局的專利無效制度，還有新穎性與進步性專利要件。
第三章「裝置專利侵害判斷原則」，以1850-1940年代裝置專利之判例，說明專利侵害判斷基本理論的形成，包含全部構成要件原則、均等侵害原則、先前技術阻卻與禁反言原則、逆均等原則等。
第四章「製造程序與物質專利」，是1850-1950年代製造程序與物質專利之判例，製造程序專利爭訟著重在系爭專利是否為可准予專利之標的，合成物則在說明書揭露與申請專利範圍的界定方式，製程與所製得之合成物有密切關係，因此在同一章中介紹。
第五章「字義侵害解釋」，是以1982年CAFC成立後的判例為主，說明專利權範圍爭議用語的各項解釋原則，到2005年彙總先前判決先例的全院庭審判決，以及製程界定產物請求項之解釋。
第六章「手段功能用語」是一種專利權範圍的特殊語法，以1946年最高法院判例造成手段功能用語的修法開始，以CAFC代表性判決說明在2010年以前，手段功能用語請求項之辨識原則與解釋原則。
第七章「均等侵害論與限制」，介紹1987-2010年間的判例，包含均等論，以及限制均等擴張的禁反言、揭露─貢獻原則、先前技術阻卻原則。
第八章「間接侵權」，包含幫助侵權、教唆侵權、境外侵權、以及分割侵權；這四種侵權型態都有最高法院重要判例。幫助侵權是在1960年，教唆侵權在2011年，境外侵權是1971與2017年，分割侵權則是2014年。
第九章「電腦軟體發明」，基於軟體專利的特殊性，以及在未來產業的重要性，以專章介紹之。本章引用判例從2005-2010年，包含單機板軟體、從網路型軟體、到軟體專利境外侵權，2010年之後是軟體專利適格標的爭議，介紹2014年最高法院判例與數件後續的CAFC判決。
第十章「權利耗盡與權利行使」，權利耗盡原則從早期判例到2017年最高法院宣示採國際耗盡原則的判例，權利行使包含衡平禁反言、消滅時效、損害賠償請求期間、故意侵害等，有多件從1992年到2017年的CAFC全院庭審判例與最高法院判例。
第十一章「重要訴訟程序」，包含宣告判決、事實問題與法律問題之爭議、法律事項判決、事實爭點與均等破壞、事實推定與禁反言、最後是權利不能行使。
第十二章「現代功能用語與軟體專利」，以CAFC在2010年以後之代表性判決，說明手段功能用語的辨識原則與明確性問題，使用手段功能用語記載的軟體專利，使用純功能記載的軟體專利，以及被認定為非屬抽象概念的軟體專利。
第十三章「醫藥相關專利」，基於醫藥專利的產業特殊性以專章介紹，主要是以CAFC在2010年以後的代表性判決，說明醫療方法的可專利性、說明書記載、新穎性與進步性判斷，醫療方法專利的教唆侵權與分割侵權、醫藥專利的均等侵害與均等侵害之限制。
第十四章「設計專利」，說明設計專利的侵害判斷原則，包含判斷主體與判斷方法、設計專利權範圍解析、部分設計、損害賠償額計算等。
第十五章「我國實務與未來發展」，說明我國專利侵害判斷原則，以及和前述美國判斷原則的主要差異，以及美國未來發展趨勢。
美國是全世界科技水準和專利保護強度最高的國家，吸引各國高科技企業就其所開發的技術申請並取得專利保護。我國有許多企業在技術開發與市場經營頗為成功，卻常常在專利問題上處於劣勢，本書以美國專利侵害判斷原則為核心，主要目的在於能讓企業能清楚瞭解專利權範圍的界線，除避免踩進他人專利權外，更能積極地取得高品質的專利權，獲得更高的利潤。
本書得以完成，感謝科技部提供專書撰寫計畫──新興產業專利侵害判斷理論研究與專書撰寫（107-2410-H-011-002）。本書雖然出版前歷經多次校對，但筆者才疏學淺，想必仍有疏漏之處，對於判決的介紹與理解亦未必正確，尚祈各界先進，不吝提出指正為禱。
?
劉國讚
