只要活在這世界上，沒有一個地方是毫無醜惡的。

　　事情總以與自己預期相反的方式發生。──夏目漱石

　　

　　《行人》為夏目漱石晚年在經歷「修善寺大患」、徘徊於生死邊緣後，縱身到更深層的精神世界所寫出的作品。全書以弟弟「我」（二郎）為視角，如一面鏡子般，反射出兄嫂脆弱的夫妻關係、親人相處的倫理碰撞、朋友的相遇相知，及照映身為知識分子的哥哥一郎（夏目漱石的原型），其內心的焦慮困頓及敏感多疑的糾結掙扎。



　　自己不幸福的人，理應不具有讓其他人幸福的力量。

　　強迫被雲遮蔽的太陽，給予溫暖的陽光，那是強迫者的無理──



　　全書分為〈朋友〉、〈哥哥〉、〈歸來〉、〈塵勞〉四章，前三章描寫人際的衝突摩擦、怪奇的愛情寓言，夏目漱石以精湛手法穿針引線，宛如宿命般的戲劇性鋪陳，埋下神祕懸疑的伏筆，最後於末章訴盡人生的孤寂與惘然。本書在清淡中有張力，藉由人物曖昧幽微的心理轉折，寫盡身為一個知識分子�一個人，於現實與理想有所衝突而發的悲哀失落，及內心與外界斷裂的困窘。



　　不管多麼有學問，不管怎樣研究，人心終究無法理解……

　　實際上正如彼此身體是分開的一樣，心不也是各自分開的嗎？



　　明明應該親近的家人、伴侶，為什麼感受到的是深刻的孤獨？想要好好對待別人，可是，孤獨與溫柔卻往往無法並存。

　　

　　「好像在牢房裡。」哥哥低聲對我說道。

　　「對呀！」我答道。

　　「世間也是如此。」



　　夏目漱石於末章重筆濃刻一郎的精神世界──他耽溺思考，卻也同時為思考所苦，正因為他「不完美」，才得以從中認出我們的原型。讓我們知道，有一種尊嚴，建立於孤獨上。



　　＊特別收錄

　　【解說】林皎碧：君往何處去？──《行人》的三角問題

　　「夏目漱石以男女之間的深刻對立，將自己的內心世界文學化。特別是在第四章〈塵勞〉裡，漱石像在解剖近代知識分子的嫉妒、我執、利己主義的內心苦惱，也像在大病後，參透人生的自我告白。」

?