序言
在有關強制執行之學說理論與審判實務上，兩者最大之分歧點係，執行機關可否逾越執行名義所載債權範圍予以執行？於以確定判決為執行名義之情形，其執行力之客觀範圍是否不囿於既判力之客觀範圍？我國審判（執行）實務雖於特定事件類型採肯定見解，卻為多數學說所反對。後者堅持權利執行機關與權利判定機關絕對分離原則，不僅否定執行實務之上述運作，而且批評強執法有關執行力客觀範圍擴張之規定。筆者認為，上述學說受縛於德、日之二機關分離論，未檢討我國之強制執行制度有所異於該二國制度，不宜未加批判即全面繼受彼等理論，因而創設執行力客觀範圍擴張論，賦予上開規定及實務以法理根據。
在有關民事訴訟之學說理論與審判實務上，兩者最大爭點之一在於，確定判決之執行力所及主、客觀範圍是否恆等於其既判力之主、客觀範圍？劃定兩者效力範圍之判準是否完全基於訴訟標的之實體法權利屬性？後者雖認執行力所及之主、客觀範圍與既判力所及之主、客觀範圍一致，並均以訴訟標的所具物權或債權性為判準，決定訴訟標的物特定繼受人之該當性，前者則批評此項見解忽視訴訟法上觀點，將判決對誰發生效力與權利對誰可以行使二問題予以混淆，不論訴訟標的基於物權或債權關係，對其所為確定判決之效力均擴張於訴訟標的物特定繼受人始是。筆者認為，執行力擴張與既判力擴張不同，前者之主觀範圍擴張伴隨客觀範圍之擴張，而後者之主觀範圍擴張並不發生客觀範圍之擴張，故在執行力擴張時不宜完全忽略訴訟標的之權利屬性，因而創設執行力客觀範圍擴張論揭明斯旨。
本書係將筆者歷年所撰相關論文予以彙編，除配合強執法及民訴法之修正而為增補原文外，另新寫第一章及第十章兩章，使其能完整呈現筆者所持執行力客觀範圍擴張論之見解。此項論見係筆者於二○○○年自律師界轉任學界以後，十多年來潛心研究之主要課題之一。從中可以看出筆者如何費力與通說及師說論駁之過程，並致力於建構本土化民事程序法理論。謹以此書感謝邱老師三十多年來培育之恩。
二○一七年十二月一日
許士宦
