序言
自民事訴訟法二○○三年修訂，經家事事件法二○一二年制訂，迄勞動事件法二○一八年新訂，於此十五年間，不僅民事（含家事）本案裁判程序經重大變革，而且其保全程序亦大加改善或增設。此等改革係鑒於，民事保全制度在民事紛爭解決、處理過程，確實扮演緊要及關鍵性角色。本案請求之實現或滿足，如於本案程序開始前或其繫屬中，未為將來強制執行之保全措施或定暫時狀態，難免會使本案確定裁判之執行落空，或造成事件關係人之生活瀕臨困境。為免致此，強化民事保全制度，乃民事司法改革之要項。本書所收錄諸文，即分別論述上開制度改革之程序內容，藉以究明其法理根據或政策選擇，並充實各該程序規定之解釋論及運作論。茲將各文要旨略述如下：
Ｉ第一、二章旨在解明，假扣押及假處分聲請之實體要件及其釋明程度。新民訴法雖就請求及保全之原因兩者均要求債權人予以釋明，而不許供擔保以代替釋明，但只要債權人就該二要件事實或為其推認之間接事實，提出具關聯性之證據，即使其證據力甚低，亦屬有所釋明，容許供擔保以補充該釋明之不足。
Ⅱ第三章旨在解說，假處分執行之應有效力及其實現程式。於不動產處分禁止假處分，不宜解為該假處分執行（經登記）後，債務人即不得處分系爭物。因保全執行僅具相對效，且於其本案請求獲得終局確定判決後，即得據以排除該假處分違反之狀態，如此已足以貫徹執行保全效。
Ⅲ第四、五章旨在闡述，定暫時狀態處分之應有內容其機能發揮。因定暫時狀態處分制度之目的在於防止自力救濟，調整均衡當事人間利益，維護法的秩序及和平，故其所保全之對象，不限於繼續性及非金錢請求之法律關係，且可先命為一定給付，而為滿足性處分。在裁定程序就請求、保全必要性及特別情事應賦予兩造陳述意見之機會，而保障其程序權，此可使定暫時狀態處分本案化，獨自發揮迅速有效解決紛爭之機能。
Ⅳ第六章旨在說明，勞動事件保全處分之特徵及應用。為保障經濟上弱勢者之勞工，便利使用保全處分制度，固應視情形減輕或免除其保全擔保金之負擔；而於命給付工資之定暫時狀態處分，亦應簡化、明確其要件，並於勞工已提供勞務時免負返還工資之義務；且應容許繼續僱用之定暫時狀態處分，以暫時性、全面性保護勞工之實體及程序上權益。
Ⅴ第七章旨在闡明，家事非訟事件之暫時處分及其類型。暫時處分不僅在本案請求繫屬之情形，而且在家事調解程序中，於具備請求容認蓋然性及保全必要性時，均得因應不同緊急需求而為適當處分，包括假扣押、假處分、定暫時狀態處分及其他暫時性措施。而且，於其涉及未成年子女之利益時，應優先處理之。
二○一九年九月二一日
許士宦
